Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 ~ М-682/2023 от 14.07.2023

    Дело №2-822/2023    

УИД 29RS0017-01-2023-001054-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                   8 ноября 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Пашиной А.А. к Пошлякову С.А., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Опехтиной А.А., Пошляковой Г.А. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пашина А.А. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Пошлякову С.А. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является наследником второй очереди принявшим наследство после смерти ФИО1 Другие наследники первой очереди наследство не принимали. Ранее ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО8 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем ФИО1 при жизни за государственной регистрацией права собственности не обращалась. Данное обстоятельство не позволяет истцу оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке. С учетом увеличения исковых требований просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Опехтина А.А., Пошлякова Г.А.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 спорную квартиру завещала дочери ФИО1

Решением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку последняя приняла наследство после смерти ФИО8

При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в открытом доступе информации (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Копией договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Архангельская сбытовая компания» и Пашиной А.А., подтверждается, что последняя обязалась оплачивать потребленную электрическую электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № истец ранее имела фамилию ФИО9

Сведениями из территориального отдела по Каргополському району агентства ЗАГС Архангельской области подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Материалами дела подтверждается, что настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиру нотариусом не выдано.

Вместе с тем, анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что Пашина А.А. в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку истец произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт принятия наследства Пашиной А.А. после смерти ФИО1, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований включения в состав наследственного имущества ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признания права собственности за Пашиной А.А.

В силу положений ч.5 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права Пашиной А.А. на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пашиной А.А. (паспорт гражданина РФ №) к Пошлякову С.А., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Опехтиной А.А. (паспорт гражданина РФ №), Пошляковой Г.А. (паспорт гражданина РФ №) о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Пашиной А.А. (паспорт №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Пашиной А.А. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

ФИО26

ФИО26

Судья                                                                 А.Г. Тимошенко