Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1146/2017 от 08.11.2017

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407                 Дело №5–1146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 08 ноября 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кондратьевой Е.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Кондратьева Е.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанесла ФИО4 один удар кулаком в область правого глаза, затем схватила ее за волосы, вырвав клок волос, после чего нанесла не менее 5-7 ударов кулаком в область правой груди, отчего у ФИО4 образовались повреждения в виде кровоподтеков правой молочной железы, данные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Кондратьева Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признала частично. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» подошла к ранее незнакомой ФИО4, с которой произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 первая нанесла ей удар рукой в область глаза, затем толкнула ее, повалив на пол, села сверху и начала избивать. В тот момент, когда они находились на полу, Кондратьева схватила ФИО9 за волосы и попыталась таким образом убрать последнюю с себя. После этого их разняли посетители магазина. Допускает, что могла вырвать клок волос с головы ФИО10, однако никаких ударов потерпевшей не наносила, хотя и отмахивалась руками от ударов последней. Кроме того, подтвердила достоверность оглашенных в судебном заседании письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» к ней подошла Кондратьева Е.А. и начался словесный конфликт. При этом Кондратьева первая нанесла ей удар кулаком по лицу. Чтобы этого не повторилось, она схватила Кондратьеву за руки, потянула на себя, в результате чего обе упали на пол. Когда поднялись с пола, Кондратьева схватила её за волосы, вырвав клок волос, и начала бить ее кулаками, нанеся 6-7 ударов.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Вина Кондратьевой Е.А. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Кондратьева Е.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанесла Хлыбовой Н.К. один удар кулаком в область правого глаза, затем схватила ее за волосы, вырвав клок волос, после чего нанесла не менее 5-7 ударов кулаком в область правой груди, отчего у Хлыбовой Н.К. образовались повреждения в виде кровоподтеков правой молочной железы, данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Письменным объяснением Кондратьевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта она схватила за волосы оскорбившую её женщину и начала трепать. Женщину только хватала за волосы, ударов кулаками не наносила.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое по своему содержанию в целом аналогично данным в судебном заседании пояснениям.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Бетховена, 30 причинила ей телесные повреждения.

Письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Является товароведом. Около 20-00 находилась в торговом зале, когда около стеллажа с кофе и минеральной водой увидела женщину полного телосложения с двумя детьми, после чего отвлеклась. Через несколько минут услышала женские крики, повернулась к стеллажу и увидела ту же женщину, к которой подошла женщина телосложением меньше, после чего начался словесный конфликт. Затем женщины схватили друг друга за одежду и за волосы, началась борьба. Женщина телосложением меньше размахивала руками, защищалась. Впоследствии покупатели их разняли, дети в драке не участвовали. Не видела, чтобы женщина телосложением меньше била вторую женщину.

Письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 20-00 увидела, что в магазин зашла женщина полного телосложения с двумя детьми. Дети стояли на месте, смотрели товар, минеральную воду, а женщина пошла далее по магазину. Через некоторое время данная женщина вернулась к детям, за ней следовала женщина телосложением меньше, которая сделала замечание. Далее возник конфликт, в ходе которого женщина полного телосложения завалила женщину телосложением меньше на пол и стала наносить удары руками в область лица. Женщина телосложением меньше защищалась, отмахивалась от ударов руками, но целенаправленных ударов второй женщине не наносила

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 <данные изъяты> г.р. обнаружены повреждения в виде двух кровоподтеков правой молочной железы. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование данных повреждений при однократном падении на плоскость исключается.

Представленными потерпевшей фотографиями.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Кондратьевой Е.А. полностью доказанной, её действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья не принимает доводов Кондратьевой Е.А. о том, что она лишь хватала потерпевшую за волосы, вырвав клок волос, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено обратное.

Вина Кондратьевой Е.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшей и свидетелей, заявление ФИО11, заключение экспертизы, фотографии.

Факт нанесения ударов по телу потерпевшей, в частности, в область груди, Кондратьева отрицала, вместе с тем, оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО4 в части, касающейся количества и локализации нанесенных ей телесных повреждений не имеется, поскольку показания потерпевшей в данной части полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Также и из письменных объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что Кондратьева Е.А., защищаясь, размахивала руками, что, учитывая фактические обстоятельства произошедшего конфликта, не противоречит показаниям Хлыбовой о том, что помимо удержания за волосы, Кондратьева била потерпевшую.

В этой связи объяснения ФИО5 и ФИО6 о том, что Кондратьева не наносила ФИО12 целенаправленных ударов, не исключают возможность причинения потерпевшей указанных выше телесных повреждений.

Доказательств причинения потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, показания Кондратьевой Е.А., отрицавшей факт нанесения ударов ФИО13, опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств, судья считает недостоверными, данными лишь с целью избежания административной ответственности за содеянное.

При этом к содержанию письменного объяснения свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кондратьева Е.А. не причиняла телесных повреждений ФИО4, с учетом совокупности перечисленных выше доказательств, которым данное объяснение фактически противоречит, следует отнестись критически. Кроме того, из содержания объяснения следует, что когда ФИО15 повалила Кондратьеву на пол, сбежались покупатели, которые закрыли Тесленко обзор. В этой связи объяснение данного свидетеля, фактически не имевшей возможности полностью наблюдать происходивший между ФИО14 и Кондратьевой конфликт, не свидетельствует о том, что Кондратьева не наносила телесных повреждений потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его фактические обстоятельства и причины произошедшего конфликта.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит частичное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по настоящему делу установлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность социально обустроенной Кондратьевой Е.А., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии совокупности смягчающих, судья полагает возможным назначить Кондратьевой наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьевой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Р.Р. Валиулин