Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2021 ~ М-1551/2021 от 07.06.2021

11RS0002-01-2021-002350-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Корнеенко Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы невозвращенного долга по состоянию 25.08.2014 в размере 577338,06 руб. в размере 577338,06 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 43,00 % годовых по состоянию на 25.08.2014 в размере 10000 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014 по 20.05.2021 в размере 10000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 21.05.2021 в размере 10000 руб., процентов по ставке 43,00% годовых на сумму основного долга 577338,06 руб. за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 577338,06 руб. за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Корнеенко Ю.В. в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. В заявлении указал, что в соответствии с решением Воркутинского городского суда от 28.12.2015 № 2-2575/2015 в г. Воркуте не проживает, корреспонденцию не получает, проживает в <адрес>. Согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Корнеенко Ю.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда 02.02.2016.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Корнеенко Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки передать по подсудности Кировский районный суд ... города Санкт-Петербурга (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева