Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1474/2022 от 06.06.2022

5-1474/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 06.06.2022

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ширяева Е.В., <//> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, (паспорт №)

УСТАНОВИЛ:

Ширяев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу №: 04.06.2022 в 20-20 Ширяев при доставлении в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, у <адрес> в г. Екатеринбурге, оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции: отказался проследовать в отдел полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выдвинутым в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 1,2,8 ч.1 ст. 13, ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ.

В судебном заседании Ширяев пояснил, что у него признательная позиция, подтвердил, что ранее назначенные административные штрафы не оплатил, инвалидность в отношении него не установлена.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – К. К.А. в судебном заседании пояснил, что протокол поддерживает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что вина Ширяева во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11, 19 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудник полиции независимо от замещающей должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ширяева подтверждены представленными материалами, которые были исследованы судом:

-протоколом № от 04.06.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о нарушении Ширяевым 04.06.2022 требований Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в протоколе Ширяев указал, что с протоколом согласен, ознакомлен.

- рапортом от 04.06.2022 сотрудника полиции Т. В.В., согласно которому 04.06.2022 совместно с должностным лицом М. Н.Н. осуществлялось несение службы по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП № 5, около 20:10 по ул. Вайнера, 8 на лавочке замечены граждане, которые распивали алкогольные напитки, им было сделано замечание, на что они отреагировали неадекватно, были в состоянии опьянения. М. стал сопровождать одного гражданина, он проследовал за вторым. Молодой человек, сопровождаемый М. по адресу: пер. Театральный, 5, плюнул в сторону официанта, после чего плюнул в лицо М., выражался грубой нецензурной бранью (Л.д. 7);

- рапортом от 04.06.2022 сотрудника полиции М. Н.Н. (Л.д. 8), где отраженные сведения соответствуют рапорту на Л.д. 7;

- объяснениями Ширяева от 04.06.2022, где содержатся сведения об оказанном им сопротивлении сотрудникам полиции, он хватал за форменную одежду, плевался, использовал нецензурную лексику, отказывался идти, находился в состоянии опьянении (Л.д. 9-10), в объяснениях также отмечено, что он (Ширяев) официально не трудоустроен;

- объяснениями Пьянкова от 04.06.2022, где отражены сведения, соответствующие объяснениям Ширяева (Л.д. 11);

- объяснениями, находящимися на Л.д. 12, где зафиксировано, что очевидец видел, как Ширяева около 20:20 вели два сотрудника полиции, задержанный кричал нецензурной бранью, плевался;

Также исследованы иные представленные материалы: протокол доставления от 04.06.2022, протокол задержания от 04.06.2022, фотоматериалы (Л.д. 16, 17), протоколы по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, объяснения на Л.д. 20-21, по факту потребления алкогольной продукции.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Установлено: что 04.06.2022 в 20-20 Ширяев при доставлении в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, у д. 5 пер. Театральный в г. Екатеринбурге, оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции: отказался проследовать в отдел полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выдвинутым в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 1,2,8 ч.1 ст. 13, ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ.

Требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции с целью составления административного протокола, являлось законным, основанными на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей. При этом Ширяев не прекращал противоправные действия, плевался, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отказывался идти, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что Ширяев был осведомлен о том, за какие действия к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Законность выдвинутых требований проверена в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает.

Причин для оговора Ширяева в ходе рассмотрения дела установлено не было, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному процессуальному документу и объяснениям.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Ширяев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для иной квалификации не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Позицию Ширяева суд учитывает в качестве признания вины, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Ширяеву наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Ширяев фактически задержан 04.06.2022 в 20-20.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░04.06.2022 ░ 20-20.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>