Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2023 от 19.01.2023

Материал № 4/17-105/2023

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                        7 февраля 2023 года

            Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

            при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Феоктистова И. А., <дата> года рождения, об отзыве исполнительного листа № от 28 ноября 2019 года о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, прекращении исполнительного производства № от 31 марта 2020 года и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>,

                                                  у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 30 августа 2019 года Феоктистов И.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

        Приговором <данные изъяты> от 28 ноября 2019 года Феоктистов И.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 30 августа 2019 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Феоктистов И.А. обратился в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа № от 28 ноября 2019 года о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, прекращении исполнительного производства № от 31 марта 2020 года и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>.

          Судья при подготовке к рассмотрению ходатайства полагает необходимым отказать в принятии к рассмотрению данного ходатайства по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 15 ст. 397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

        Согласно материалов уголовного дела № в отношении Феоктистова И.А. и постановления судебного пристава-исполнителя С.М.А. отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП по Пермскому краю от 25 февраля 2022 года исполнительный лист № от 30 августа 2019 года, выданный <данные изъяты> о взыскании с осужденного Феоктистова И.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, возвращен в <данные изъяты> по требованию суда, удержания по данному исполнительному листу не производились.

        Таким образом, каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора <данные изъяты> от 28 ноября 2019 года в отношении Феоктистова И.А. не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Феоктистова И. А. об отзыве исполнительного листа № от 28 ноября 2019 года о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, прекращении исполнительного производства № от 31 марта 2020 года и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>.

    Ходатайство Феоктистова И.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                    А.В. Чагин