Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2023 ~ М-2219/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2680/2023

УИД 55RS0026-01-2023-002516-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Яковлеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Согласие») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 28.09.2021 17 ч. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Мкртумян К.В. и с участием автомобиля VolkswagenPassat государственный регистрационный знак Р595ТК55 под управлением Яковлева В.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5061316275.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 195 050 рублей.

Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, ответчик Яковлев В.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством VolkswagenPassat государственный регистрационный знак №

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив, начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 79,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела установлено, что 28 сентября 2021 года около 17 ч. 30 мин. по адресу: г. Омск дорога по направлению в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель Мкртумян К.В. и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель Яковлев В.А.

В виду противоречивости показаний, невозможности объективно установит вину кого-либо из водителей, отсутствие видео материалов на момент оформления ДТП ИДПС ПОПС по г. Омску 28.09.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховал свою ответственность в ООО «Согласие» номер страхового полиса №.

Лица, допущенные к управлению транспортным средством Бугакова Н.В.

Водитель Яковлев В.А. к управлению транспортным средством допущен не был.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Согласие» номер страхового полиса №.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратилась с заявлением в ООО «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

04.10.2021 ООО СК «Согласие» был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения № 234668/21 от 04.10.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 342 545 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 300 849,17 рублей.

ООО СК «Согласие» оплатило Мкртумян К.В. денежные средства в размере 74 800 рублей на основании решения У-21-174382/5010-011 Финансового уполномоченного от 26.01.2022, что подтверждается платежным поручением № 326424 от 07.10.2022.

ООО СК «Согласие» оплатило Мкртумян К.В. денежные средства в размере 373 019 рублей на основании исполнительного листа ФС № 041681354 выданного Ленинским районным судом г. Омска на основании решения по делу 2-1526/2022, что подтверждается платежным поручением № 226 от 16.12.2022.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 101 рубль, что подтверждается платежным поручением № 216540 от 14.08.2023.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 101 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Яковлеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (В№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия»» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 195 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в 5 101рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.