Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2023 ~ М-771/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1498/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко С.В. к Адвокатской палате Ростовской области об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2023 Юрченко С.В. обратился в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с указанным выше исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката и установлении срока, по истечении которого возможен отпуск к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката - 3 года.

В судебное заседание 04.04.2023 стороны представили в письменном виде подписанное сторонами мировое соглашение, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленное мировое соглашение, суд пришел к следующему.

Как указано в представленном суду мировом соглашении, стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях: Юрченко С.В. отказывается от всех предъявленных к Адвокатской палате Ростовской области исковых требований в полном объеме.

Адвокатская палата Ростовской области сокращает Юрченко С.В. срок, по истечении которого возможен допуск к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, установленного решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ до одного года.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам понятны.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае мировое соглашение подписано сторонами. Заключено между сторонами на добровольных началах, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц.

Таким образом, не установлено препятствий для утверждения судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между Юрченко С.В. и Адвокатской палатой Ростовской области на следующих условиях:

«Юрченко С.В. отказывается от всех предъявленных к Адвокатской палате Ростовской области исковых требований в полном объеме.

Адвокатская палата Ростовской области сокращает Юрченко С.В. срок, по истечении которого возможен допуск к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, установленного решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ до одного года».

Производство по делу № прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 Р.М. Головань