Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1536/2023 ~ М-1518/2023 от 27.11.2023

УИН: <данные изъяты>

Номер дела в Московском областном суде <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Невейкина Н.Е., ознакомившись с административным делом по административному исковому заявлению Михайловой М. Н. к Администрации городского округа <данные изъяты> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Михайлова М.Н. обратилась в Волоколамский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к ответчик об оспаривании постановления главы городского округа Лотошино от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об отказе Михайловой М.Н. о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в государственной программе РФ «Комплексное развитие сельских территорий».

Определением суда от <данные изъяты> данное дело <данные изъяты> направлено в Московский областной суд для определения его территориальной подсудности, поскольку судом установлено, что родная сестра истца (Соломасова Ю.Н.) работает в Волоколамском городском суде <данные изъяты> в должности федерального судьи.

Указанные обстоятельства могут вызывать сомнения лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Волоколамском городском суде <данные изъяты>, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение Истринского городского суда <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 31, ст.ст. 34, 36 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению Михайловой М. Н. к ответчик об оспаривании решения, передать на рассмотрение Истринского городского суда <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            Невейкина Н.Е.