Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 от 28.02.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                            пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Тхакохову Юрию Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление обосновано тем, что ответчик застраховал принадлежащее ему транспортное средство у истца, однако предоставил недостоверные сведения, не сообщив, что транспортное средство используется в качестве такси, и уплатил страховую премию в неполном размере. 5 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, истцом выплачено страховое возмещение, которые в связи с вышеприведенными обстоятельствами подлежит взысканию с ответчика.

    Представитель истца – акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ответчик Тхакохов Ю.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Шураев И.А., Шураев А.А., Изерская И.Е., Изерский М.С., Джуккаев Ш.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Роспотребнадзора по Карачаево-Черкесской Республике, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик Тхакохов Ю.Б. представил в суд письменное заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям общий срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что акционерным обществом «МАКС» и Тхакоховым Ю.Б. 3 декабря 2017 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страховых полисов № № от 3 декабря 2017 года и № № от 3 декабря 2017 года.

    Страховой полис выдан в отношении транспортного средства 00.00 c VIN № c государственным регистрационным знаком №, цель использования транспортного средства указана, как личная цель, страхование распространяется на период с 4 декабря 2017 года по 3 декабря 2018 года. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в соответствии с полисом являются: Тхакохов Ю.Б. и Шураев И.А. Страховая премия рассчитана в размере 4 941,6 руб. (494,16 + 4447,44).

    Из сведений публичной автоматизированной информационной системы «Такси» следует, что 23 января 2018 года было зарегистрировано разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на имя Тхакохова Ю.Б. в отношении автомобиля 00.00 с государственным регистрационным знаком №.

        5 июня 2018 года в 7 часов 55 минут возле здания № Адрес произошло столкновение автомобиля 00.00 c государственным регистрационным знаком № под управлением Шураева И.А. и автомобиля 00.00 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № под управлением Изерского М.С. В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием Шураев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Автомобилям были причинены повреждения.

        Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № Изерской И.Е. была застрахована в акционерном обществе «МАКС»

        14 июня 2018 года собственник автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № Изерская И.Е. обратилась в акционерное общество «МАКС» с заявлением об убытке № А-948023.

        20 июня 2018 года страховщиком был произведен осмотр транспортного средства Изерской И.Е. с составлением соответствующего акта осмотра.

        26 июня 2018 года по заказу акционерного общества «МАКС» было составлено экспертное заключение № А-948023 в отношении автомобиля ВАЗ 11193 Лада Калина с государственным регистрационным знаком №. Экспертным заключением было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 60791 рубль, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 51468 рублей 50 копеек.

        9 июля 2018 года автомобиль ВАЗ 11193 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № был направлен акционерным обществом «МАКС» на ремонт в СТОА ИП Джуккаева Ш.Д.

        Из имеющихся в материалах гражданского дела документов – акта от 2 июля 2018 года, заказ-наряда от 2 июля 2018 года, счета на оплату от 11 июля 2018 года следует, что ИП Джуккаев Ш.Д. был произведен ремонт автомобиля Изерской И.Е. и выставлен счет на оплату услуг в размере 51468 рублей 50 копеек.

        20 июля 2018 года акционерным обществом «МАКС» ИП Джуккаеву Ш.Д. было выплачено, как указано в платежном поручении № 19448, страховое возмещение в сумме 50068 рублей 50 копеек.

        Из пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

        Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от дата N 214-ФЗ) (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

        Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

    Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО Тхакоховым Ю.Б. страховщику АО «МАКС» сообщены недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, в то время, как из материалов гражданского дела следует, что оно использовалось для осуществления предпринимательской деятельности – в качестве такси. Из расчета, приложенного истцом, следует, что сумма недоплаченной страховой премии составляет 2457 рублей 60 копеек.

        Также судом установлено, что по требованию потерпевшего в счет ремонта его автомобиля, страховщиком 20 июля 2018 года выплачено страховое возмещение в размере 50068 рублей 50 копеек.

        Ответчиком в адрес суда представлено заявление о применении к заявленным требованиям исковой давности, поскольку, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.

        Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из пункта 1 статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Суд, исходя из вышеприведенных норм закона, полагает, что течение срока исковой давности по требованию, основанному на положениях подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, начинается со дня возникновения у страховщика права предъявить регрессное требование, то есть со дня производства страховой выплаты.

    Из материалов гражданского дела следует, что страховая выплата была произведена 20 июля 2018 года, в то время как исковое заявление подано в суд 29 ноября 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

    Поскольку публичная автоматизированная информационная система «Такси» начала функционировать не позже марта 2018 года, суд полагает, что страховщик при должной осмотрительности и добросовестности имел возможность узнать о нарушении своего права не позднее даты производства страховой выплаты.

    Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности в материалах гражданского дела не имеется.

    По указанным основаниям, суд полагает истекшим и срок исковой давности применительно к исковому требованию о взыскании с ответчика недоплаченной страховой премии. Началом срока течения исковой давности по данному требованию, по мнению суда, является дата не позднее возникновения права регрессного требования.

    Поскольку срок исковой давности применительно к заявленным исковым требованиям истек, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.