Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 (2-2382/2022;) ~ М-1484/2022 от 28.06.2022

47RS0011-01-2022-002067-93

Дело №2-397/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                             12 октября 2022 года

    Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лемэк» (ООО «Лемэк») к Киселеву Александру Васильевичу, Киселевой Раисе Николаевне, Киселеву Павлу Александровичу и Винницкой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Лемэк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Киселеву А.В., Киселевой Р.Н., Киселеву П.А. и Винницкой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за <адрес> городском поселке <адрес> в размере 86636 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799 рублей 10 копеек.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Киселев А.В. является собственником указанной квартиры, где совместно с ним зарегистрированы Киселева Р.Н., Киселев П.А. и Винницкая Е.А.

В соответствии с договорами ресурсоснабжения, заключенными между ООО «Лемэк» и ООО «УК «Развитие», истцу принадлежит право требования исполнения денежных обязательств граждан за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе право принудительного взыскания задолженности, а также право на начисление и получение пени за просрочку платежей в порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В иске также указано, что согласно данным, указанным в справе о начислениях и оплате коммунальных услуг задолженность ответчиков за перед истцом за период с 1 июня 2017 года по 31 марта 2022 года составляет 86636 рублей 77 копеек.

    Сведения об имеющейся задолженности за предыдущие расчетные периоды ежемесячно доводились до ответчиков путем указания в платежном документе для внесения платы за предоставление коммунальных услуг согласно, уведомление-предписание ресурсоснабжающей организации – ООО «Лемэк» с требованием в месячный срок погасить долг ответчиками не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

Представитель истца ООО «Лемэк» - Волкова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

     Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчиков неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчики, по мнению суда, должны лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на их имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153, статей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 322, статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № 450 от 5 апреля 2002 года ответчик Киселев А.В. является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> городском поселке <адрес>, где совместно с ним зарегистрированы: жена - Киселева Р.Н., сын - Киселев П.А. и дочь - Винницкая Е.А.

В судебном заседании установлено, что ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги и квартирную плату, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 1 июня 2017 года по 31 марта 2022 года составляет 86636 рублей 77 копеек.

Материалами дела также подтверждается, что 19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-1597/2021-51 о взыскании солидарно с ответчиков Киселева А.В., Киселевой Р.Н., Киселева П.А. и Винницкой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2017 года по 31 мая 2021 года в размере 83545 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 10 августа 2021 года, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с договорами ресурсоснабжения, заключенными между ООО «Лемэк» и ООО «УК «Развитие», истцу принадлежит право требования исполнения денежных обязательств граждан за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе право принудительного взыскания задолженности, а также право на начисление и получение пени за просрочку платежей в порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так в Приложении № 3 к Договору теплоснабжения № 20/Т от 9 сентября 2013 года, а также в Договоре № 1-УК на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод от 1 января 2013 года, заключенному истцом с ООО «УК «Развитие», перечислен список адресов многоквартирных домов, входящих в плановый отпуск тепловой энергии на нужды отопления, и список многоквартирных жилых домов, в которые осуществляется подача питьевой (холодной) воды, прием и отведение сточных вод.

В связи со сменой управляющей компании обязанности по управлению многоквартирными домами возложены на управляющую компанию ООО «УК «Развитие», что подтверждается заключением Дополнительного соглашения № 1 от 16 декабря 2015 года к Договору № 1-УК на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод от 1 января 2013 года, и Дополнительного соглашения № 1 от 16 декабря 2015 года к Договору теплоснабжения № 20-Т от 9 сентября 2013 года.

Судом установлено, что истец является гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению на территории городского поселка Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области, осуществляет поставку коммунальных ресурсов в том числе в жилое помещение, принадлежащее ответчикам.

Расчет задолженности ответчиков, произведенный истцом судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание, что истец как ресурсоснабжающая организация напрямую оказывает ответчику коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу о том, что действия истца по начислению ответчикам платы за коммунальные услуги соответствуют требованиям жилищного законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, тогда как доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Цена иска составляет 86636 рублей 77 копеек. Указанное требование носит имущественный характер. Истцом, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина в размере 2799 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 2799 рублей 10 копеек, уплата которой подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 921 от 17 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86636 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2799 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░