Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 06.02.2023

    Приговор

         Именем Российской Федерации

    28 марта 2023 г.                                                                                              г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Щепет А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> Брюханова Д.А., подсудимого Тонкова А.А. и защитника Велиляева И.Ш., рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тонкова Антона Александровича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

               Судебным следствием военный суд,

    установил:

Тонков в 1-м часу 9 октября 2022 г., находясь по адресу: Республика Крым, г. Армянск, ул. Симферопольская, д. 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (осужден согласно приговору суда от 2 марта 2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ), из коростных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием банковской карты ПАО «РНКБ» №, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 1286 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО14, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, во 2-м часу 1 ноября 2022 г., находясь на территории полевого лагеря воинской части, расположенного на территории Республики Крым, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (осужден согласно приговору суда от 2 марта 2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ), из коростных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в иное хранилище - палатку, совершил тайное хищение 6 общевойсковых защитных шлемов «6Б47», принадлежащих войсковой части №, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб данной воинской части на общую сумму 185 785 рублей 98 коп.

В судебном заседании подсудимый Тонков вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, дав показания соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимого своей вины в совершении инкриминируемых деяний его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 1-м часу 9 октября 2022 г., находясь в кафе «Бистро», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Армянск, ул. Иванищева, д. 22, в ходе конфликта у него была похищена сумка, в которой находились личные вещи, а также банковская карта ПАО «РНКБ» №. От должностных лиц правоохранительных органов ему стало известно, что сумку похитил ФИО16. При этом путем бесконтактной оплаты с использованием указанной банковской карты с банковского счета открытого на его имя были похищены денежные средства на общую сумму 1286 рублей. В последующем ФИО16 и подсудимый Тонков прибыли к нему, принесли извинения и возместили материальный ущерб и компенсировали моральный вред.

Согласно выписке по договору банковской расчетной карты от 27 октября 2022 г. с банковского счета открытого на имя потерпевшего ФИО14 в ПАО «РНКБ» 9 октября 2022 г. произведена оплата покупок на сумму 900 рублей и 386 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства совершения подсудимым Тонковым хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО14, также подтверждается показаниями ФИО16 и свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23, данных в ходе предварительного следствия.

    Из протокола проверки показаний на месте от 25 октября 2022 г. с участием подсудимого Тонкова следует, что в ходе данного следственного действия подсудимый, находясь по адресу: Республика Крым, г. Армянск, ул. Симферопольская, д. 1, указал круглосуточный магазин, а также на окно данного магазина, пояснив, что в указанном месте он 9 октября 2022 г. приобрел продукты питания, алкогольную продукцию и табачные изделия, оплатив приобретенные товары банковской картой банка ПАО «РНКБ», имеющей систему бесконтактной оплаты, на общую сумму около 1300 рублей, которую ранее ФИО16 обнаружил в украденной последним сумке черного цвета и передал ее подсудимому.

Вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО16, которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с июля 2022 г. проходит военную службу по призыву в войсковой части № и с августа 2022 г. их подразделение располагается на территории полевого лагеря, дислоцируемого на территории Республики Крым. С 31 октября на 1 ноября 2022 г. он находился в составе суточного наряда по полевому лагерю. Имущество подразделения хранилось в палатке в специально отведенном месте. В 1-м часу 1 ноября 2022 г. в палатку зашел ранее не известный ему военнослужащий, вывел его из палатки, где находился еще один военнослужащий и предложил ему за денежное вознаграждение временно уйти с места несения службы, что он и выполнил, испугавшись. После возвращения в палатку он установил пропажу 6 общевойсковых защитных шлемов, о чем сообщил командиру подразделения.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель ФИО26 указал на подсудимого Тонкова, как на лицо, которое в 1-м часу 1 ноября 2022 г. прибыло на территорию полевого лагеря и проследовало в палатку.

Вышеуказанные обстоятельства совершения хищения подсудимым Тонковым в составе группы лиц по предварительному сговору 6 общевойсковых защитных шлемов, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО29 и ФИО30, данных в ходе предварительного следствия.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе данного следственного действия осмотрена палатка для проживания личного состава палаточного лагеря, расположенного на территории полевого лагеря войсковой части №, дислоцируемого на территории Республики Крым. Участвующий в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> № пояснил, что из указанной палатки было похищено 6 общевойсковых защитных шлема типа «6Б47».

Согласно справке-расчету на утраченное (похищенное) имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части №, стоимость одного общевойскового защитного шлема «6Б47» на момент его хищения, то есть на 1 ноября 2022 г., составляла 30 964 рубля 33 коп., а стоимость 6 похищенных общевойсковых защитных шлемов «6Б47» составляет 185 785 рублей 98 коп.

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из отдела ФСБ России – войсковая часть №. В ходе осмотра было установлено следующее:

- 1 ноября 2022 г. ФИО16 передал ФИО29 две зеленые сумки с 6 общевойсковыми защитными шлемами «6Б47», которые последний должен был передать в тот же день, в 15 часов 45 минут сотруднику магазина «Форпост» по имени ФИО33 на пересечении улиц Козлова и Футболистов в г. Симферополе Республики Крым, с целью реализации указанного имущества и получения вознаграждения в сумме 60 000 рублей, однако указанная противоправная деятельность была пресечена сотрудниками отдела ФСБ России;

- из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 ноября 2022 г. следует, что на открытом участке местности, расположенном на пересечении улиц Козлова и Футболистов г. Симферополь Республики Крым, оперуполномоченным отдела ФСБ России обнаружены 2 сумки пиксельной раскраски, в каждой из которых находилось по 3 общевойсковых защитных шлема «6Б47» с заводскими номерами, соответствующими похищенному имуществу, которые в последующем на основании протокола изъятия предметов (документов) от 1 ноября 2022 г. были изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе данного следственного действия были осмотрены 6 общевойсковых защитных шлема типа «6Б47» с заводскими номерами «64.483.09.15», «59.154.09.15», «64.482.09.15», «17.123.03.16», «64.463.09.15» и «92.494.11.13». При сопоставлении результатов осмотра предметов со сведениями, имеющимися у органов предварительного следствия, установлено, что общевойсковые защитные шлема модели «6Б47» в количестве 6 единиц с указанными заводскими номерами были похищены ФИО16 и подсудимым Тонковым из палатки для проживания личного состава войсковой части №.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

На основании ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, а также вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Тонков совместно с иным лицом действовал с единым умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО14, а также 6 общевойсковых защитных шлемов «6Б47», принадлежащих войсковой части №. При этом совместные действия подсудимого и иного лица в момент совершения тайного хищения, свидетельствуют о наличии предварительной договоренности между ними.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2022 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

На основании Примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, а именно показаний ФИО16, свидетелей ФИО26, ФИО22 и ФИО29, протокола осмотра места происшествия, а также вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Тонков совместно с иным лицом совершили тайное хищение 6 общевойсковых защитных шлемов «6Б47», незаконно проникнув в палатку, где также осуществлялось хранение имущества военнослужащих, которое следует расценивать как иное хранилище.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Тонков в указанное время и месте, и с упомянутым мотивом, действуя, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банковской карты ПАО «РНКБ» № совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 1286 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО14, поэтому данные противоправные действия Тонкова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, в указанное время и месте, и с упомянутым мотивом, действуя, группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение 6 общевойсковых защитных шлемов «6Б47», принадлежащих войсковой части №, с незаконным проникновением в иное хранилище - палатку, причинив тем самым ущерб данной воинской части на общую сумму 185 785 рублей 98 коп., поэтому данные противоправные действия Тонкова суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности, обстоятельства их совершения, отрицательную характеристику в период прохождения военной службы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, с учетом ч. 1 ст. 60 УК РФ о необходимости назначения подсудимому Тонкову наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил о совершенных им преступлениях, а также предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

В том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые в том числе характеризуют посткриминальное поведение подсудимого, а также, что Тонков ранее ни в чем предосудительном замечен не был, является <данные изъяты>, его молодой возраст, суд полагает возможным исправление подсудимого, без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также не применяя положения ст. 47 УК РФ.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Тонкова необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Тонковым преступлений против собственности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранная в отношении подсудимого Тонкова, изменению либо отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников по назначению следователя и суда в размере 17732 руб. (9932 на предварительном следствии + 7800 в суде), необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

    приговорил:

Тонкова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Тонкову А.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Тонкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Тонкова А.А. возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Тонкова А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников Шуравина А.Ю. и Велиляева И.Ш. по назначению следователя и суда в сумме 17732 (семнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля взыскать с осужденного Тонкова Антона Александровича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 42,43, 54, 55, 76, 77, 111 и 112 т. 3 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- перечисленные на л.д. 142-144 т. 3 – передать законному владельцу ФИО14;

- перечисленные на л.д. 123-124 т. 1 – передать в войсковую часть № для использования по назначению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                                                                П.Н. Котов