Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 (11-207/2022;) от 19.12.2022

Дело № 11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                                 г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Т Плюс» к Прищепе А. АлексА.у о взыскании задолженности за тепловую энергию, по апелляционной жалобе заявителя Прищепы А. АлексА.а на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с иском к Прищепе А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 25382,46 руб.; неустойки, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7270,04 руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины; почтовых расходов на отправку претензии в размере 93,84 руб., почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 106,44 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Прищепе А. АлексА.у о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Прищепы А. АлексА.а задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2019 по ноябрь 2020 в размере 25382,46 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000,00 руб.» (том 1 л.д. 185-186).

С решением не согласился истец Прищепа А.А., который в апелляционной жалобе просил указанное решение отменить и принять по делу новое решение. Полагает, указанное решение незаконно, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела: суд не установил, когда было помещение жилое (<адрес>,6 кв. м) зарегистрировано как помещение нежилое (31,3 кв. м). В справочной информации ЕГРН на л.д. 152 не указана площадь объекта и вид объекта, указано: помещение, без указания жилое оно или нежилое. Указан кадастровый №, именно с этим кадастровым ответчиком предоставлен договор купли-продажи на л.д. 137, по которому он приобрел жилое помещение (<адрес>,6 кв. м), собственность Прищепы А.А. согласно штампа регистрации Росреестра (л.д. 136) на нем – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер госрегистрации права №, на л.д. 137 представлен договор купли-продажи именно с этим номером регистрации и кадастровым номером помещения, из которого следует, что вид помещения, приобретенного Прищепой А.А., был – жилое (<адрес>,6 кв. м), и именно ею владел ответчик, а нежилым помещение стало уже когда им стала владеть Мальцева К. М., что следует из выписки л.д. 125-126, и площадь его увеличилась и стала 31,3 кв.м. Это подтверждается л.д. 125, на обратной стороне которого в выписке ЕГРН на листе № раздела 1 имеется запись, из которой следует, что изменение площади с 30,6 на 31,3 кв. м, назначения помещения с жилого на нежилое и графической части было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельство, что Прищепа А.А. является собственником именно нежилого помещения, не доказано материалами дела. Выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, поскольку в материалах дела имеется договор купли-продажи помещения с кадастровым номером №, в котором в качестве объекта указано жилое помещение, что опровергает вывод суда о том, что ответчик владел нежилым помещением. В выписке, на которую ссылается истец и суд в решении, на л.д. 125 указано помещение как нежилое на ДД.ММ.ГГГГ, с другой площадью – 31,3 кв. м, т.е. помещение было нежилым уже на указанную дату, уже в период, когда собственником была Мальцева. На л.д. 154 в справочной информации Росреестра указано, что Мальцева стала собственником с ДД.ММ.ГГГГ В этой же справочной информации на л.д. 152 нет указания назначения помещения. Судом первой инстанции нарушены или неправильно применены нормы материального права или нормы процессуального права: тарифы на нежилые и жилые помещения различны, применение тарифов для нежилых помещений к жилым законом не допускается. Суд первой инстанции указывает, что ответчик не оспаривает расчет нагрузки – это не так. В возражениях на л.д. 135 указано, что у ответчика никогда не было парикмахерской в этой жилой квартире и не могло быть. Суду надлежало выяснить, когда квартира была переведена в нежилое помещение, учитывая предоставленный ответчиком договор купли-продажи квартир и запись в выписке на л.д. 125. Истцом не доказано, что истцу принадлежало нежилое помещение в спорный период. Выписка подтверждает заявление истца, а предоставленный договор купли-продажи подтверждает обратное. Как жилое и непосредственно за месяц ДД.ММ.ГГГГ для продажи ответчик зарегистрировал перевод помещения из жилого в нежилое. Месяц до продажи помещением никто не пользовался (том 1 л.д. 193-194).

Согласно дополнениям к апелляционной жалобе, доказательств того, что помещение являлось нежилым в спорный период отсутствуют, но имеются доказательства того, что с момента приобретения помещение являлось квартирой с площадью 30,6 кв. м, а на л.д. 125 на ДД.ММ.ГГГГ помещение имеет площадь уже 31,3 кв. м, как нежилое. Таким образом, из имеющихся в деле доказательств невозможно установить момент изменения правового статуса помещения с жилого на нежилое в спорный период, но доказано, что 2017 г. оно было жилым, и точно с ДД.ММ.ГГГГ было нежилым. Исходя из имеющихся в деле доказательств единственно возможный согласно закону расчет может быть выполнен только на помещение как жилое. Согласно представленному расчету неустойка на неуплаченные суммы составляет 1903,00 руб. (том 2 л.д. 102-106).

В отзыве на апелляционную жалобу истец ПАО «Т Плюс» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая, что нежилое помещение по адресу: <адрес> – принадлежало Прищепе А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду взыскания с марта 2019 по ноябрь 2020 года. В материалы дела ответчик представил договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, однако иных доказательств принадлежности именно жилого помещения в материалы дела не представлено. В соответствии со списком квартиросъемщиков представленного ООО «УК «Гайва» для АО ВЦ «Инкомус» от февраля 2019 года, производящее расчет потребленной энергии в жилых помещениях, недвижимое имущество Прищепы А.А. не имеет номера квартиры, а <адрес> отсутствует. Оплат за жилое помещение от Прищепы А.А. в адрес ПАО «Т Плюс» или АО ВЦ «Инкомус» не поступало. Ответчик указывает на запись в выписке ЕГРН об изменениях сведений о площади, назначении, наименовании и графической части помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Информации, которая конкретизирует произведенные изменения, выписка не содержит. Согласно той же выписке, право собственности за Мальцевой К.М. зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия с помещением производил ответчик. Доказательств произведенных изменений в материалы дела не представлено. Заключение прямых договоров теплоснабжения - обязанность ответчика, владеющего нежилым помещением на праве собственности. В соответствие с п. 6 Приложения 1 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 -12 настоящих Правил. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В жилом доме по адресу <адрес> организовано управление ООО «АКТИВФИНАНСГРУПП» (далее - ООО «АФГ»). Дата заключения договора управления ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет право обратиться в управляющую организацию для установления надлежащей ресурсоснабжающей организации. В обязанности тепловой организации не входит изыскание адреса проживания владельца недвижимого имущества. В соответствии с ч. 2 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.12.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила №354) При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды. Расчет нагрузки на помещение произведен по заявлению нового собственника нежилого помещения в соответствие со СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*. Норма расхода взята за единицу потребления - 1 рабочее место. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом. При определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопреки доводам о владении в период с марта 2019 по ноябрь 2020 года жилым помещением в адрес ПАО «Т Плюс» не представлено. Более того, в материалы дела не представлено ни одно доказательство, подтверждающие позицию по апелляционной жалобе заявителя, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии офисного помещения в спорный период времени. Заявитель настаивал на принадлежности жилого помещения, что свидетельствует о явной неопределенности в поведении ответчика. (том 1 л.д. 222-223).

Апелляционным определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу Прищепы А. АлексА.а – без удовлетворения» (том 2 л.д. 249-252).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 3 л.д. 53-57).

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили. Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 401, 548 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик Прищепа А.А. являлся собственником нежилого помещения, общей площадью 31,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН (том 1 л.д. 65-68, 69-72), а истец ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>.

Из материалов архивного дела следует, что заявление о переводе помещения по адресу: <адрес> – подано Козьминых И.В. в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение по <адрес> переведено в нежилое в целях использования его в качестве офиса при условии проведения работ по перепланировке и переустройству в соответствии с проектом на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ помещение отчуждено Прищепе А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора – квартира общей площадью 30,6 кв. м, расположенная на первом этаже кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Кадастровый № (том 1 л.д. 137).

Однако перевод жилого помещения в нежилое (кадастровый №) в установленном законом порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 125-126), техническим планом помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи между Даниловой И.В., действующей по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа Шацилло Е.А., временно исполняющего обязанности Торопова А.В., зарегистрирована в реестре за №, от Прищепы А.А. и Мальцевой К.М. произошла смена собственности нежилого помещения (кадастровый номер объекта 59:01:2912525:231) общей площадью 31,3 кв. м, расположенное на первом этаже кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 91-92, 93-94).

Таким образом, в период с марта 2019 по ноябрь 2020 года ответчику Прищепе А.А. принадлежало нежилое помещение. Помещение являлось нежилым с 2008 г. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ То, что помещение в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве нежилого в 2020 г., объективно не подтверждает фактическое использование помещения в качестве жилого до 2020 г.

Изменение же назначения помещения по договору купли-продажи действующим законодательством не предусмотрено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности того факта, что в спорное помещение, принадлежавшее в спорный период ответчику, истцом фактически отпускалась тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения, оплата за которую Прищепой А.А. не произведена. При определении размера задолженности суд руководствовался расчетом истца, признав его верным. Также мировым судьей в пользу истца были взысканы пени за просрочку исполнения обязательства, сниженные на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ до 7 000,00 руб.

Проверяя доводы жалобы истца, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных у пунктах 9-12 настоящих Правил. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Ответчик в ходе рассмотрения дела последовательно возражал против расчета истца, указывал на неверно определенное истцом назначение помещения (парикмахерская) и количество человек, исходя из которых произведен расчет.

Из представленного истцом расчета, взятого за основу судом первой инстанции следует, что при расчете истцом использовалось значение нагрузки – 0,00937 м3/ч, которое в свою очередь рассчитано с учетом количества потребителей – 8 и назначения здания – парикмахерская.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

Обязанность доказывания обоснованности расчета лежит на истце.

Мировой судья, при наличии соответствующих возражений ответчика, в нарушение требований ст. 148, 150 ГПК РФ не предложил истцу предоставить доказательства использования помещения ответчиком в спорный период в качестве парикмахерской с количеством потребителей -8.

Основания для применения при расчете количества потребителей -8 мировым судьей также не устанавливались.

Учитывая, что доказательств использования помещения ответчиком в спорный период в качестве парикмахерской с количеством потребителей -8 истцом не представлено, применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции применяет расчет тепловой нагрузки горячего водоснабжения для объекта <адрес>, с назначением административное здание, 1 работник, общий среднечасовой расход горячей воды -0,00021 м3/ч. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для нежилого помещения по нагрузке 0,00021 м3/ч с учетом часов работы, задолженность ответчика составит 568,77 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела. Ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

В соответствии с п. 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Истцом представлен расчет пени за период с июня 2019 по декабрь 2021 в сумме 17105,98 руб.

Между тем, статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании приведенных норм, учитывая, что указанный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода, по оплате, которой допущена просрочка, если сумма долга образовалась до 06 апреля 2020 года, требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 06.04.2020 удовлетворению не подлежат.

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
26,55	11.07.2019	09.08.2019	30	7,50 %	0	26,55 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
26,55	10.08.2019	08.10.2019	60	7,50 %	1/300	26,55 * 60 * 1/300 * 7.5%	0,40 р.
26,55	09.10.2019	05.04.2020	180	7,50 %	1/130	26,55 * 180 * 1/130 * 7.5%	2,76 р.
Итого:	3,16 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
28,07	13.08.2019	11.09.2019	30	7,50 %	0	28,07 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
28,07	12.09.2019	10.11.2019	60	7,50 %	1/300	28,07 * 60 * 1/300 * 7.5%	0,42 р.
28,07	11.11.2019	05.04.2020	147	7,50 %	1/130	28,07 * 147 * 1/130 * 7.5%	2,38 р.
Итого:	2,80 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
28,07	11.09.2019	10.10.2019	30	7,50 %	0	28,07 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
28,07	11.10.2019	09.12.2019	60	7,50 %	1/300	28,07 * 60 * 1/300 * 7.5%	0,42 р.
28,07	10.12.2019	05.04.2020	118	7,50 %	1/130	28,07 * 118 * 1/130 * 7.5%	1,91 р.
Итого:	2,33 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
27,17	11.10.2019	09.11.2019	30	7,50 %	0	27,17 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
27,17	10.11.2019	08.01.2020	60	7,50 %	1/300	27,17 * 60 * 1/300 * 7.5%	0,41 р.
27,17	09.01.2020	05.04.2020	88	7,50 %	1/130	27,17 * 88 * 1/130 * 7.5%	1,38 р.
Итого:	1,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
28,07	12.11.2019	11.12.2019	30	7,50 %	0	28,07 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
28,07	12.12.2019	09.02.2020	60	7,50 %	1/300	28,07 * 60 * 1/300 * 7.5%	0,42 р.
28,07	10.02.2020	05.04.2020	56	7,50 %	1/130	28,07 * 56 * 1/130 * 7.5%	0,91 р.
Итого:	1,33 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
27,17	11.12.2019	09.01.2020	30	7,50 %	0	27,17 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
27,17	10.01.2020	09.03.2020	60	7,50 %	1/300	27,17 * 60 * 1/300 * 7.5%	0,41 р.
27,17	10.03.2020	05.04.2020	27	7,50 %	1/130	27,17 * 27 * 1/130 * 7.5%	0,42 р.
Итого:	0,83 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
28,07	11.01.2020	09.02.2020	30	7,50 %	0	28,07 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
28,07	10.02.2020	05.04.2020	56	7,50 %	1/300	28,07 * 56 * 1/300 * 7.5%	0,39 р.
Итого:	0,39 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
28,08	11.02.2020	11.03.2020	30	7,50 %	0	28,08 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
28,08	12.03.2020	05.04.2020	25	7,50 %	1/300	28,08 * 25 * 1/300 * 7.5%	0,18 р.
Итого:	0,18 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
26,28	11.03.2020	05.04.2020	26	7,50 %	0	26,28 * 26 * 0 * 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 12,81 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ после окончания действия моратория.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
568,77	01.01.2021	30.01.2021	30	7,50 %	0	568,77 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
568,77	31.01.2021	31.03.2021	60	7,50 %	1/300	568,77 * 60 * 1/300 * 7.5%	8,53 р.
568,77	01.04.2021	30.12.2021	274	7,50 %	1/130	568,77 * 274 * 1/130 * 7.5%	89,91 р.
Итого:	98,44 р.
Сумма основного долга: 568,77 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 98,44 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 568,77 руб., а также пени в размере 111,25 руб.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемых сумм.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскиваемых сумм, апелляционную жалобу Прищепы А. АлексА.а - удовлетворить частично.

Взыскать с Прищепы А. АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии на нужды ГВС за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 568,77 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111,25 руб., в остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья                                Е.А.Цецегова

Мотивированное определение изготовлено 10.02.2023

Подлинный документ подшит в деле

№ 11-10/2023 (11-207/2022;)

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 0