Решение по делу № 2-1753/2016 от 15.03.2016

Гр. дело №2-1753/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.С. Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и Л,Ш. Хайруллов заключили кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 195000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,40% годовых, дата возврата кредита - 27.02.2017 года. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Ответчиком допускались систематические просрочки внесения аннуитетных платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен 21.05.2015г., по состоянию на 08.02.2016г. задолженность составляет 237289,35 рублей. В связи с отказом истца от взыскания штрафных санкций сумма задолженности определена в размере 169485,92 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) и Л.Ш. Хайруллов заключили кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 264378,50 рублей с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства LADA KS015 LADA LARGUS, приобретаемого у ООО «Автоцентр Интер». Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата Кредита. Ответчиком допускались систематические просрочки внесения аннуитетных платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 307344,66 рублей. В связи с отказом истца от взыскания штрафных санкций сумма задолженности определена в размере 277061,37 рублей.

Истец просит взыскать с Л.Ш. Хайруллова задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере169485,92 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 277061,37 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге на транспортное средство LADA KS015 LADA LARGUS и расходы по оплате госпошлины в размере 13884,92 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Установленное положением части четвертой ст.167 ГПК РФ право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Судом ответчик о времени и месте извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Согласием на кредит и п.2.11. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, сумму задолженности по комиссиям за подключение к договору коллективного страхования, сумму процентов за пользование кредитом и сумму неустойки за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56,59,60,67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, при таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13665,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198,233-234 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере169485 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 92 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 277061 (двести семьдесят семь тысяч шестьдесят один) руб. 37 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 13884 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге на транспортное средство LADAKS015 LADA LARGUS, с идентификационным номером (VIN) №, год выпуска ТС – 2014, двигатель №, щасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 406000 (четыреста шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С.Гафиятуллин