Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-176/2024 от 24.06.2024

копия

УИД 03MS0039-01-2023-005055-50

дело № 11-176/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Дистановой И.С. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Дистановой ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Дистановой И.С. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», с Дистановой И.С. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 рублей, проценты в размере 5240,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей 60 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Дистанова И.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи, и принят по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик Дистанова И.С. не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Дистановой И.С. заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 8000,00 рублей с процентной ставкой 365% годовых на 16 дней.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком займа посредством выбранного им способа получения денежных средств, что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Право онлайн».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Право онлайн» с Дистановой И.С. взыскана вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника Дистановой И.С. возражения.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13240,00 рублей удовлетворены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по вышеуказанным требованиям отменено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по Договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца по возврату денежных средств ответчиком оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что согласия на уступку прав требования третьим лицам не давала, опровергаются материалами дела в частности п. 13 Договора предусматривает уступку прав требования третьим лицам на что ответчик дал разрешение (л.д. №), договором уступки и реестром должников.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержится доводов, которые бы могли повлиять на правильность выводов суда и служить основанием для отмены решения.

Мировой судья полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таком положении решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Дистановой ФИО6 о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дистановой И.С. – без удовлетворения.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ