Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-29/2023 от 02.02.2023

Дело № 4/8-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 01 марта 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Витязевой Л.Н.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Куряткова А.М.,

осужденного – Кондратьева Н.В.,

защитника - адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Кондратьева Никиты Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в дни, установленные данным органом.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене осужденному условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, поскольку осужденный в течение испытательного срока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в том числе в период продленного испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, допустил ДД.ММ.ГГГГ уклонение от исполнения обязанности – «периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в дни, установленные данным органом» и нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, дополнительно указав, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ возместил вред, причиненный преступлением, что подтверждается представленным в материал чеком.

Прокурор находит представление не подлежащим удовлетворению, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением и отсутствия систематичности по другим нарушениям.

В судебном заседании осужденный Кондратьев Н.В. с представлением не согласился, подтвердив допущенные с его стороны нарушения отбывания условного осуждения в виде неисполнения обязанностей установленных приговором суда, однако просил не отменять ему условного осуждения, пояснив, что вред, причиненный преступлением и взысканный по приговору суда, им возмещен в полном объеме, до этого момента никак не мог возместить вред, в связи с отсутствием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ по причине плохого самочувствия, но доказательств этому предоставить не может, так как за медицинской помощью не обращался. Готов отбыть наказание в виде условного осуждения и больше не допускать нарушений отбытия наказания.

Защитник также возражал против представления, полагая, что данное представление преждевременно и Кондратьеву Н.В. необходимо предоставить шанс отбыть наказание в виде условного осуждения.

Рассмотрев данное представление, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Кондратьев Н.В. после вступления приговора в законную силу была поставлен на учет в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также возложенные на него приговором суда обязанности, о чем отобрана подписка, выдана памятка условно осужденному, установлен график и периодичность явок на регистрацию в УИИ: еженедельно по средам.

Согласно постановлению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....-УД17-11 «…положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок».

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» «исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Н.В. в ходе беседы воспитательно-профилактического характера сообщил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ т.к. болел, обращался за медицинской помощью в поликлинику ....., подтверждающих документов не имеет.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области осужденному дополнена обязанность «не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного место жительства» за перемену места жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ АО «СГБ.....» поступило сообщение, что Кондратьев Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью в поликлинику ..... и в стационар не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Н.В. в ходе беседы воспитательно-профилактического характера сообщил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность: «в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Отделение занятости населения по г. Северодвинску в качестве безработного», за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и уклонение от уплаты ущерба причиненного преступлением, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по г. Северодвинску поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Кондратьева Н.В. на взыскание имущественного вреда причиненного преступлением в размере 800 руб. задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток составляет 800 рублей, меры для погашения задолженности самостоятельно не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Н.В.. в ходе беседы воспитательно-профилактического характера сообщил, что ущерб причиненный преступлением не выплачивал, так как нет денег. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Кондратьев Н.В. в период испытательного срока допустил следующие нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением и взысканного по приговору суда, допустил нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, являющееся административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, со стороны представителя УИИ в материал представлена копия чека, подтверждающая возмещение осужденным материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме в размере 800 рублей, которое было произведено Кондратьевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, у Кондратьева Н.В. отсутствует систематичность допущенных им нарушений, поскольку имеется одно неисполнение обязанности, возложенной на него судом в виде явок на регистрацию в специализированный контролирующий орган (уголовно-исполнительная инспекция) – неявка на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также допущение со стороны осужденного одного нарушения общественного порядка, за которое Кондратьев Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Причиненный преступлением вред в размере 800 рублей Кондратьевым Н.В, возмещен в полном объеме на момент рассмотрения судом представления УИИ.

В настоящее время Кондратьев Н.В. трудоустроен комплектовщиком в <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, несмотря на то, что в поведении осужденного Кондратьева Н.В. имеются нарушения порядка отбывания условного осуждения, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для отмены осужденному условного осуждения и исполнения наказания, поскольку поведение осужденного указывает на его исправление и желание в дальнейшем не допускать нарушений отбывания условного осуждения и отбыть назначенное по приговору суда наказание, а также в связи с отсутствием систематичности допущенных осужденным нарушений.

Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного заседания документов и объяснений участников процесса, в том числе осужденного, суд полагает возможным в настоящее время не отменять осужденному условное осуждение, поскольку со стороны УИИ не исчерпаны в отношении осужденного профилактические мероприятия, а также меры воспитательного воздействия, которые позволят отбыть осужденному, назначенное ему по приговору суда наказание.

В связи с чем, представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кондратьева Н.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд полагает необходимым за допущенное осужденным нарушение, а именно: за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в размере 6 864 рублей – вознаграждение адвокату Никитину В.С. за защиту Кондратьева Н.В. в судебном заседании подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает: осужденный от услуг защитника не отказывался, находится в совершеннолетнем, трудоспособном возрасте, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Никиты Владимировича - отказать.

Продлить осужденному Кондратьеву Никите Владимировичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 01 (один) месяц.

Процессуальные издержки в размере – 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля взыскать с Кондратьева Никиты Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юренский