Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-978/2023 от 06.10.2023

    Дело №2-1103/2023    

УИД     29RS0017-01-2023-001481-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                    8 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" к Порожниковой З.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее - ООО "ЦФК") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований указано, что между ООО "Быстроденьги" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 6000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО "Быстроденьги" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО "Быстроденьги" новому кредитору ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N № (N в акте 302). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 14 625,21 руб., из которых: 6000 руб. - основной долг; 2760 руб. - проценты за пользование займом; 5865,21руб. - проценты за просрочку. ООО "ЦФК" направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" в размере 14 625,21 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Порожникова З.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Быстроденьги" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 6000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день.

ООО "Быстроденьги" выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора не произвел возврат суммы займа в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Быстроденьги" и ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" заключили договор уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № (N в акте 385).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратилась Порожникова З.В., которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки КАМАЗ 54115-13, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью 750 000 руб.; прицепа марки МАЗ 998640-010, 2005 года выпуска, рыночной стоимостью 552 000 рублей; прицепа марки МЗСА817732, 2019 года выпуска, рыночной стоимостью 31 000 рублей.

Приведенная рыночная стоимость определена по состоянию на 12 июня 2022 согласно выписке отчета о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО5

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, его наследником, принявшим наследство, является его мать Порожникова З.В., а также, учитывая стоимость наследственного имущества, которая превышает размер спорной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Порожниковой З.В. - наследника ФИО1, задолженности по договору займа с учетом предела стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: а именно в размере 14 625,21 руб., а также о взыскании в пользу ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" с ответчика, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 585,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН №) к Порожниковой З.В. (паспорт гражданина РФ №), о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

    Взыскать с Порожниковой З.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 625,21 руб., из которых: 6000 руб. - основной долг; 2760 руб. - проценты за пользование займом; 5865,21 руб. - проценты за просрочку; а также расходы по уплате государственной пошлины 585,01 руб., всего взыскать 15 210,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.Г. Тимошенко