Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-720/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 08 мая 2024 года гражданское дело №2-720/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Насировой Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Торопецкий районный суд Тверской области суд с иском к Насировой Б.О. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Гражданское дело передано по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области по последнему месту жительства ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Матрешка» и ответчиком 21 марта 2018 года заключен договор потребительского займа №020623, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000 рублей, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за период с 08.04.2018 по 31.08.2021 года, включая задолженность по основному долгу 12956 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 37405 рублей.

28.02.2019 года ООО МКК «Матрешка» уступило ООО МКК «Триумф капитал» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №Ц-28/02/29 от 28.02.2019 года.

31.08.2021 года МКК «Триумф капитал» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №31/08 от 31.08.2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 020623 от 21.03.2018 года за период с 08.04.2018 по 31.08.2021 года в размере 50361 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 84 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Насирова Б.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства: <адрес>, от получения корреспонденции уклонилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО МКК «Матрешка», ООО МКК «Триумф капитал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, причины неявки не сообщили.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 марта 2018 года между Насировой Б.О. и ООО МКК "Матрешка" был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №020623 на сумму 15 000 рублей со сроком возврата займа до 07 апреля 2018 года, дата возврата 07 апреля 2018 года единовременным платежом 20533 рубля 50 копеек, процентная ставка 792,05% годовых (2,17% в день) (л.д.23).

Согласно Индивидуальным условиям, проценты, начисленные физическому лицу по договору займа, не могут превышать двухкратного размера не погашенной части суммы основного долга. Если сумма начисленных процентов и иных платежей по просроченному обязательству достигнет двухкратного размера, дальнейшее начисление прекращается.

Денежные средства выданы ответчику 21 марта 2018 года по расходному кассовому ордеру в размере 15000 рублей (л.д.24). Ответчик долг в установленный срок в полном объеме не вернула.

Согласно расчету, ответчик 28 марта 2018 года оплатила задолженность в сумме 4321 рубль 90 копеек, из которых основной долг погашен в сумме 2043 рубля 40 копеек (15000 – 12956,60), проценты 2278 рублей 50 копеек (325,50 х 7) (л.д.15).

Задолженность по договору займа за период за период с 08.04.2018 по 31.08.2021 года составила 50361 рубль 16 копеек, включая задолженность по основному долгу 12956 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 37405 рублей (л.д.15-16).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

28.02.2019 года ООО МКК «Матрешка» уступило ООО МКК «Триумф капитал» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №Ц-28/02/29 от 28.02.2019 года (л.д.29,21).

31.08.2021 года МКК «Триумф капитал» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №31/08 от 31.08.2021 года (л.д.29-30,22).

ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.32)

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также потребовал погашения задолженности (л.д.21). Ответчик требование не исполнил, задолженность не возвратил. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 792,05% годовых за период с 08.04.2018 года по 31.08.2021 года, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 17 дней. Однако указанное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 21 марта 2018 года, срок его предоставления определен в 17 дней.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 17 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред., действовавшей на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред., действовавшей на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 21 марта 2018 года, исходя из расчета 792,05% годовых за период с 08.04.2018 года по 31.08.2021 года, не может быть принят во внимание, и полагает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за этот период, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемого для договоров потребительского кредита, заключаемых в 1 квартале 2018 года, в размере 71,576%.

Истец просит взыскать проценты в размере 37 405 рублей, которые начислены за период с 08.04.2018 года (дата выхода на просрочку) по 31.08.2018 года (1242 дня) (дата уступки права требования).

За период с 21.03.2018 года по 07.04.2018 года в соответствии с индивидуальными условиями договора проценты составляют 5533 рубля 50 копеек, из которых ответчик выплатила 2278 рублей 50 копеек.

За период с 08.04.2018 по 31.08.2021 года, принимая во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, проценты составят 31556 рублей 38 копеек (12956,60 х 71,576% : 365 х 1242).

Общая сумма процентов составит 37089 рублей 88 копеек (5533,50 + 31556,38). Размер процентов не может превышать двухкратного размера не погашенной части суммы основного долга, что составит 25913 рублей 20 копеек (12956,60 х 2). При этом ответчиком выплачена сумма 2278 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию основной долг 12956 рублей 60 копеек и проценты за пользование займом в сумме 23634 рубля 70 копеек (25913,20 – 2278,50), всего 36591 рубль 30 копеек, что составит 72,66% от заявленных.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям. Судебные расходы включают в себя расходы по оплате госпошлины 1710 рублей 84 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, всего 1785 рублей 24 копейки. Расходы подлежат взысканию в сумме 1297 рублей 16 копеек (1785,24 х 72,66%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Насировой Б.О. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №020623 от 21 марта 2018 года за период с 08 апреля 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 36591 рубль 30 копеек, в том числе, основной долг 12956 рублей 60 копеек, проценты 23634 рубля 70 копеек, а также судебные расходы 1297 рублей 16 копеек, всего 37888 рублей 46 копеек (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 46 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года