Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4663/2022 ~ М-2655/2022 от 15.03.2022

    Дело № 2-4663/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    13 мая 2022 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Новохацкой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Звенигород Парк" к Стрельцову Михаилу Вячеславовичу об обращении взыскания,

установил:

ТСН "Звенигород Парк" обратился в суд к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на земельный участок.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина 02 марта 2022 года в размере ..... руб., которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № по иску ТСН "Звенигород Парк" к ФИО1 об обращении взыскания – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ТСН "Звенигород Парк" государственную пошлину в размере ..... руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.