Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 04.08.2022

Производство № 1-1-95/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Гриднева О.И.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого Паськова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паськова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего разнорабочим у ИП главы КФХ Паськов С.И., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-              18.05.2020 приговором Калининского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 17.10.2020, дополнительное наказание отбыто 29.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Паськов А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.07.2022, примерно в 20 час. 45 мин., Паськов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки LADA XRAY (рег. знак №), припаркованном возле <адрес> вокзал <адрес>, имея судимость по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 18.05.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (вступил в законную силу 29.05.2020), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ДПС в 21 час. 15 мин. возле <адрес>, где по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Паськов А.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В ходе дознания Паськов А.И. подтвердил, что 12.07.2022 действительно употреблял спиртное, около 20 час. 45 мин. поехал со своей сожительницей ФИО9 на автомобиле от дома до автозаправки, был остановлен сотрудниками ДПС, которыми установлено у него состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37-39).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 – инспекторы ДПС, пояснили, что 12.07.2022 примерно в 21 час. 15 мин. остановили автомобиль под управлением Паськова А.И., у которого были явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость, нарушение речи, что подтвердилось при проведении освидетельствования. При проверке установлено наличие у Паськова непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27-31).

Свидетель Паськов С.И. – владелец автомобиля марки LADA XRAY (рег. знак №), пояснил, что автомобиль постоянно находится в пользовании его брата – Паськова А.И. (л.д. 44-45).

ФИО9 подтвердила управление автомобилем Паськовым 12.07.2022 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-58).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-              протоколами осмотра места происшествия, отстранения от управления транспортным средством от 12.07.2022, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес>, где находился автомобиль LADA XRAY (рег. знак №), Паськов А.И. отстранен от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6, 10-12);

-              актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора от 12.07.2022, подтверждающими наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Паськова 1,441 мг/л, состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний согласился (л.д. 7-8);

-              копией приговора Калининского районного суда Саратовской области от 18.05.2020, сведениями УИИ, согласно которым Паськов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29.05.2020. Основное наказание отбыто 17.10.2020, дополнительное наказание отбыто 29.05.2022 (л.д. 78, 81);

-              протоколами осмотра предметов, постановлениями от 25.07.2022, 28.07.2022, согласно которым осмотрены DVD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении Паськова А.И., автомобиль марки LADA XRAY (рег. знак К172ВР164), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 22-26, 52-54).

Действия Паськова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Паськов А.И. характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности Паськова А.И., ранее совершившего аналогичное преступление, материальное положение, состояния его здоровья и его близких родственников, суд считает, что исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и невозможным назначение более мягкого вида наказания, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а также способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поседение в качестве вида исправительного учреждения для подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Паськова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Осужденному Паськову А.И. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть Паськову А.И. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Обязать Паськова А.И. своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде обязательства о явке Паськову А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить по принадлежности, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: