Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2023 ~ М-594/2023 от 02.10.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-001072-48 Дело № 2-679/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 г. село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Н.А., С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с указанным иском о расторжении кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>, взыскании в пользу истца с Н.А., С.К. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 36 564,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 3466,03 руб., просроченный основной долг – 33 098,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 296,95 руб.

Судебное заседание назначалось с извещением, в частности истца на 10 часов 00 минут <ДАТА> и откладывалось в связи с его неявкой без уважительных причин.

Однако, истец извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Н.А., С.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В. Поленникова