Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-289/2019 от 08.04.2019

Дело № 5-289/19

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт - Петербург                                                       ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Черникова В.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Арепьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, работающего в 1 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

                                   УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении Арепьева А.В., которому вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 4 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствие п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В порядке подготовки дела к рассмотрению суд приходит к выводу, что административный материал подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, ввиду наличия недостатков, препятствующих рассмотрению материала. При этом суд исходит из следующего.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, в случае установления вины Арепьева А.В. во вменяемом ему правонарушении суд может ему определить в качестве административного наказания административный арест.

В силу положений части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение за пределы РФ, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а потому обязанность обеспечить явку или доставить лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, возложена на должностное лицо, составившее и передавшее указанный протокол на рассмотрение судьи. В случае, если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

           Материалы административного производства поступили в суд по подведомственности из ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский ДД.ММ.ГГГГ, когда протокол в отношении Арепьева А.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом лицо, в отношении которого возбуждено административное производство – Арепьев А.В. для рассмотрения указанного материала в Невский районный суд Санкт-Петербурга не доставлено.

           Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности в установленный законом срок принять законное и обоснованное решение по данному материалу.

Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Арепьева А.В. подлежат возвращению в ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский

для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.4 КоАП РФ,

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.1-30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░