Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2017 ~ М-201/2017 от 17.07.2017

    Дело № 2-215/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    31 июля 2017 года                                                                                              с. Ольховка

    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

    при секретаре Коротковой Г.В.,

    с участием прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Ольховского района Волгоградской области интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенной на сайте: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ольховского района Волгоградской области проведён мониторинг международной компьютерной сети «Интернет», в ходе которого на сайте по адресу: <данные изъяты>, в свободном доступе расположено видео файл, в котором демонстрируется процесс изготовления взрывчатого вещества в кустарных условиях, а потому неопределённый круг лиц, в нарушение действующего законодательства и обход установленных законом правил, имеет возможность воспользоваться данным видеоматериалом.

    В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дал пояснения по тексту заявления.

    Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыки в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель заинтересованного лица управления Минюста России по Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений, и ходатайств не предоставил.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При этом суд полагает, что признание информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с учетом положений статей 264 и 265 ГПК РФ, возможно в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, поскольку положения данных статей не содержат закрытого перечня фактов, установление которых возможно в судебном порядке.

    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

    В силу ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Так, согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

    Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (ст. 205 УК РФ) является террористический акт.

    Статёй 205.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности, одним из видов которого является пособничество в совершении террористического акта.

    Под пособничеством в данной статье понимается умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

    В силу ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористической деятельностью признаётся деятельность, включающая в себя, в том числе, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

    Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации о способах приготовления взрывных устройств.

    В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что в ходе проведения проверки прокуратурой Ольховского района Волгоградской области установлено, что на сайте по адресу: <данные изъяты>, в свободном доступе размещена информация об изготовлении взрывчатого вещества.

    Так, согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр включаются: 1)доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    Основаниями для включения в Реестр сведений, указанных в ч. 2 названной статьи, являются согласно п.2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании, на сайте с адресом <данные изъяты>, размещена информация об изготовлении взрывчатого вещества и посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, что позволяет суду прийти к выводу о том, что информация, распространяемая посредством сети «Интернет» на сайте с адресом <данные изъяты>, является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, в связи с чем, она подлежит включению в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а потому данный факт имеет юридическое значение, поскольку возможность признания данной информации, запрещенной, в ином, внесудебном порядке, у прокурора отсутствует.

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений заинтересованного лица, суд находит заявление прокурора Ольховского района Волгоградской области подлежащим удовлетворению, при этом суд полагает необходимым, указать в резолютивной части решения о том, что данное решение является основанием для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Заявление прокурора Ольховского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить.

    Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенной на сайте по адресу: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    Решение является основанием для включения указателя страницы сайта в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>, в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                      А.Н. Кузнецов