Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2023 от 21.04.2023

№ 10-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе судьи Ульянюк В.И.,

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шалева Е.А.,

осужденного Семкина П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе осужденного Сёмкина П.А., апелляционное представление прокурора Заводского района г. Кемерово на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 08.02.2023 года в отношении

Сёмкина Павла Александровича, адрес, ранее судимого:

23.09.2014 года приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.11.2014, постановлением президиума Кемеровского областного суда от 23.03.2015, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2015, постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 03.02.2017) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 24.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

12.04.2022 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ч.3 ст. 30., ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02.12.2022 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.04.2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговор от 27.04.2022 года исполнять самостоятельно;

19.12.2022 года приговором Заводского

районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 158,

ст. 158.1 УК РФ, ч.2

ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от

27.04.2022 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор

от 02.12.2022 года) к 1 году 11 месяцев

лишения свободы,

20.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2022 года) к 2 годам лишения свободы;

16.01.2023 года приговором Центрального

районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 158,

ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК

РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от

20.12.2022 года) к 2 годам 6 месяцам

лишения свободы;

26.01.2023 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 08.02.2023 года Семкин П.А. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок «02 (два) года 08 (восемь)» в исправительной колонии строгого режима.

В Заводский районный суд г. Кемерово поступило уголовное дело в отношении Семкина П.А. с апелляционным представлением заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводскогосудебного района г. Кемерово от 08.02.2023 года, в котором он просит приговор изменить, назначить Семкину П.А. наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев, поскольку при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ мировой судья не указал единицу исчисления срока наказания в виде «08 (восемь).

На приговор принесена апелляционная жалоба и дополнениями к ней осужденного Семкина П.А., в которой осужденный считает приговор незаконным, в связи «с несоответствующей последовательностью совершенных им преступлений и последовательностью вынесенных в отношении него приговоров, не вступивших в законную силу». По мнению Семкина П.А. приговор от 08.02.2023 года подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, осужденный просит применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Шалев Е.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Осужденный Семкин П.А. доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе поддержал. По доводам апелляционного представления пояснил, что в приговоре допущена техническая ошибка - не указано при назначении наказания 2 года 08 слово «месяцев».

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе: об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению, поскольку мировой судья, назначая Семкину П.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы не указал единицу исчисления срока наказания в виде «08 (восемь).

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств, которые мировым судьей были приняты во внимание при назначения Семкину П.А., в том числе и окончательного наказания, считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Что же касается доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, то оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, при определенных обстоятельствах, применение ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ – это право, а не обязанность суда.

В действиях Семкина П.А. установлен рецидив преступлений. При назначении наказания, мировой судья указал в приговоре, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не находит.

Мировой судья при назначении наказания обсудил возможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, однако не нашел для этого оснований. Не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и суд апелляционной инстанции. При назначении Семкину П.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Семкина П.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и назначил ему справедливое наказание.

Что же касается доводов апелляционной жалобы о том, что приговор является незаконным в связи «с несоответствующей последовательностью совершенных преступлений и последовательностью вынесенных приговоров, не вступивших в законную силу», суд апелляционной инстанции находит эти доводы не состоятельными, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ - по правилам ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по предыдущему делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В отношении Семкина П.А. Заводским районным судом г. Кемерово 26.01.2023 года был постановлен обвинительный приговор. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое Семкин П.А. осужден приговором от 08.02.2023 года, совершено им 24.10.2022 года, то есть до постановления предыдущего приговора от 26.01.2023 года. При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ нарушений уголовного закона мировым судьей не допущено.

В окончательное наказание Семкину П.А. зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда от 26.01.2023 года с 23.11.2022 года до 07.02.2023 года.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 08.02.2023 года подлежит изменению по доводам апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, от 08.02.2023 года в отношении осужденного Семкина Павла Александровича в резолютивной части изменить, указать:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 08.02.2023 года с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2023 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Кемерово удовлетворить, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Семкина П.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.И. Ульянюк