Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1330/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-1330/2022

УИД 12RS0003-01-2022-002319-54        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу Лобанова ------ на постановление ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата Лобанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------

Не согласившись с указанным постановлением, Лобанов А.С. обжаловал его в суд по мотивам незаконности и необоснованности, указав что транспортное средство ------ продано им по договору купли-продажи ИП ФИО2 После чего, дата автомобиль был продан ФИО3 оглы.

Жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Чебоксары по подсудности из Московского районного суда г. Чебоксары.

Лобанов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме в адрес суда поддержал ранее направленное в адрес судьи Йошкар-Олинского городского суда ФИО4 заявление об отзыве жалобы без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Жалоба Лобанова А.С. на постановление ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ поступила в Ленинский районный суд г Чебоксары из Московского районного суда г. Чебоксары. При этом, изначально жалоба Лобановым А.С. была подана в Йошкар-Олинский городской суд, куда и было направлено заявление об ее отзыве.

Согласно поступившей в адрес суда телефонограмме заявитель поддержал вышеуказанное заявление в адрес судьи Йошкар-Олинского городского суда об отзыве жалобы без рассмотрения.

Отзыв Лобанова А.С. поданной им жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьей, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах судья принимает отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Лобанова ------ на постановление ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду отказа Лобанова ------ от жалобы.

Судья           И.Н. Сидорова