Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2019 от 13.02.2019

Дело № 1- 374/19                            

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                     «11» апреля 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – В.А. Градусова,

подсудимого Шаповалова К.А.,

его защитника – адвоката Л.Ю. Слеповой, представившей удостоверение № 9239 и ордер № Н 172120 СПбГКА АК «Невская»,

при секретаре С.А.Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаповалова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь- ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына 2015 г.р., со слов работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов К.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: он, Шаповалов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ пр., дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 (одна треть) заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако он, Шаповалов К. А., являясь родителем несовершеннолетних — ФИО3, ФИО4, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него
обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>ном отделе УФССП по СПб (Сиреневый бульвар, <адрес>)    о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению судебного приказа не принимал, будучи трудоспособным, на учет в «Центр занятости населения» не встал, материальной и иной помощи детям не оказывал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 30 244 руб. 63 коп.

Подсудимый Шаповалов К.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Шаповалова К.А. представителя потерпевших ФИО3, ФИО4- ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился Шаповалов К.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевших не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Шаповалова К.А. как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть ч.1 ст. 157 УК РФ.

<адрес> заявлен иск в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 324 рублей 56 копеек.

    Суд полагает необходимым удовлетворить указанный иск в полном размере, поскольку иск заявлен в установленном законом порядке, вина Шаповалова К.А. установлена судом, сам Шаповалов К.А. вину признал, исковые требования не оспаривал.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалова К.А., не имеется.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, те, что Шаповалов К.А. вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство наличие у Шаповалова К.А. малолетних детей, поскольку последний неуплату средств на их содержание, не принимает участия в воспитании малолетних детей.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что Шаповалов К.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Шаповалова К.А. возможно без изоляции от общества, наказание может быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шаповалова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - Шаповалову К.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 324 рублей 56 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова К.А. в пользу ФИО2 1 324 (одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья:                 И.М. Королькова