Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3719/2021 ~ М-3318/2021 от 04.10.2021

                    копия

УИД: 66RS0044-01-2021-005042-83

Дело № 2-3719/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова Евгения Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО15, к Синельниковой Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Борисову Алексею Андреевичу о взыскании компенсации за пользование квартирой, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, о взыскании компенсации за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов.

Определением суда по делу привлечено Управление социальной политики №.

В судебное заседание истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, представитель истца ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован. Ходатайство истца оформлено в письменном виде, подписано истцом, приобщено к материалам дела, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, - ФИО9 (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представила в материалы дела договор купли-продажи доли в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5 и удостоверенный нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, возражений относительно заявленного ходатайства не представили.

Представитель Управления социальной политики № ФИО11 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица ООО «Даниловское» и АО «ГАЗЭКС» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>