Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 01.02.2023

Мировой судья по с/у № 37 Комина Е.В.

    СОКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 16 февраля 2023 года № 11-5/2023

    город Сокол Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новиковой И.А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 28 ноября                2022 года,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37 поступило исковое заявление Новиковой И.А. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» ПАО «Росбанк» о взыскании с ПАО «Росбанк» денежных средств в размере 83 865 рублей 94 копейки, с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штрафа за неисполнение претензии.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29 сентября 2022 года принят отказ Новиковой И.А. от исковых требований к ПАО «Росбанк» о взыскании страховой премии, производство по делу в указанной части иска прекращено, истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29 сентября 2022 года исковые требования Новиковой И.А. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворены частично: с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в пользу Новиковой И.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

07 ноября 2022 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37 от Новиковой И.А. поступили частная жалоба на определение мирового судьи от 29 сентября 2022 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мотивированное юридической неграмотностью.

В это же день мировому судье поступила апелляционная жалоба Новиковой И.А. на заочное решение от 29 сентября 2022 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 28 ноября 2022 года Новиковой И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 29 сентября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, Новиковой И.А. подана частная жалоба об отмене определения, мотивированной аналогичными доводами, изложенными в частной жалобе на определение суда от 29 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что пропущенный срок подачи частной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу частной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу вынесено мировым судьей 29 сентября 2022 года, следовательно, последним днем для подачи частной жалобы являлось 20 октября 2022 года.

Частная жалоба Новиковой И.А. на определение от 29 сентября 2022 года поступила мировому судье 07 ноября 2022 года, то есть по истечении процессуального срока.

Как следует из протокола судебного заседания от 29 сентября 2022 года и аудиопротокола, истец Новикова И.А. при вынесении и оглашении резолютивной части заочного решения мирового судьи присутствовала.

Однако, ни из протокола судебного заседания, ни из аудиопротокола не следует, что мировым судьей было принято определение о принятии отказа Новиковой И.А. от иска к ПАО «Росбанк» и прекращении производства по делу к указанному ответчику, равно как и разъяснены истцу срок и порядок обжалования определения.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 03 октября 2022 года о направлении участникам процесса копии определения мирового судьи от 29 сентября 2022 года.

Вместе с тем, документы, свидетельствующие о получении истцом данной копии определения, как то отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о вручении либо возвращенный мировому судье по истечении срока хранения конверт, в материалах дела отсутствуют.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья указал на непредставление Новиковой И.А. доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока.

Однако, при вышеизложенных обстоятельствах, нельзя признать обоснованным вывод мирового судьи о надлежащем извещении Новиковой И.А. о принятом определении и как следствие, отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд считает правильным отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 29 сентября 2022 года.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 28 ноября 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Новиковой И.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 29 сентября 2022 года.

Дело направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 37 для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              С.Е. Новикова