Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-199/2024 (33-10820/2023;) от 17.08.2023

Судья: Безденежный Д.В. гр. дело №33-199/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мокшаревой О.Г.,

судей    Нуждиной Н.Г., Баданова А.Н.,            

при секретаре Меньшовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2023 по апелляционной жалобе Алексеенко О.М. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17.10.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Алексеенко О.М. (паспорт гражданина РФ №) к Кондрашиной И.Б. (паспорт гражданина РФ №) о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеенко О.М. обратилась в суд с иском к Кондрашиной И.Б. о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Приморский, <адрес>, участок 9/3Б, и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Приморский, <адрес>, участок 9/3А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алексеенко О.М. ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

17.06.2024 гражданское дело с апелляционной жалобой Алексеенко О.М. поступило в Самарский областной суд, принято к производству, судебное заседание назначено на 28.06.2024, после возвращения из экспертной организации.

28.06.2024 из Ставропольского районного суда Самарской области поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд, поскольку после направления дела в суд апелляционной инстанции Сидлером Б.И., являющегося лицом, не привлеченным к делу, подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании представители Алексеенко О.М. – Рожнов О.И., Кондрашиной И.Б. – Хлопова Ю.А. не возражали против возращения дела в суд первой инстанции, подтвердив факт подачи Сидлер Б.И. апелляционной жалобы на решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно пп.1, 2, 4 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечания на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что поступила апелляционная жалоба истца с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в то время как разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и принятии апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, в случае необходимости, для выполнения требований статей 321, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2023 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.112, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-199/2024 (33-10820/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Алексеенко О.М.
Ответчики
Кондрашина И.Б.
Другие
Администрация с.п. Приморский
Кадомкина Татьяна Алексеевна
Рожнов Олег Иванович
Кадастровый инженер Рыжова Ю.А.
Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии
Администрация м.р. Ставропольский
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
18.08.2023[Гр.] Передача дела судье
26.09.2023[Гр.] Судебное заседание
17.10.2023[Гр.] Судебное заседание
26.06.2024[Гр.] Производство по делу возобновлено
27.06.2024[Гр.] Судебное заседание
09.07.2024[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее