Дело №2-1620/2022
18RS0023-01-2022-002122-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В..,
при секретаре Батурбаевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Курбатову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Курбатову В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Курбатова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 860 431,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг-811 548,87 рублей, просроченные проценты-48 882,14 рублей, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 804,31 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Курбатов В.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Местом регистрации ответчика Курбатова В.В. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>
Согласно адресной справке, поступившей в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ из УФМС России по УР, Курбатов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из телефонограммы секретаря судебного заседания Батурбаевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею совершен телефонный звонок в УФМС России по УР с целью уточнения информации о регистрации ответчика, сотрудник УФМС России по УР сообщила, что Курбатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Курбатову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления в суд, Курбатов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, установленные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Курбатову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.
Судья Евлевских С.В.