Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2021 ~ М-3218/2021 от 15.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Крохина Владимира Николаевича к ТСЖ «Карьерная, 11» о понуждении к ознакомлению с документами,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу гор. <адрес>, а также членом ТСЖ «Карьерная,11». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с запросом для ознакомления со следующими документами: реестром собственников ТСЖ, протоколом счетной комиссии по результатам голосования очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетенем для голосования, бухгалтерской отчетностью, сметой доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об исполнении основных трат: замена вводного распределительного устройства, сметы, акт выполненных работ, ремонт и хозяйственные нужды, ремонт кровли. Из ответа председателя ТСЖ не следует, что он готов предоставить на ознакомление данные документы. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. По этим основаниям просит суд обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить для ознакомления путем фотографирования документы: реестр членов ТСЖ, протокол общего собрания, проводимого путем очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ, в том числе бюллетени для голосования, протоколы счетной комиссии по результатам голосования, бухгалтерскую отчетность, сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об исполнении указанных смет, счета-фактуры, товарные накладные (товарно-транспортные накладные), акты выполненных работ (оказанных услуг), договоры и сметы по замене вводного распределительного устройства, хозяйственные нужды, ремонт кровли за ДД.ММ.ГГГГ, ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, за составление претензии - 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по основаниям и доводам иска. Участвуя в предварительном судебном заседании, пояснял, что ответчик пригласил его на ознакомление, однако не дал весь перечень документов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по адресу юридического лица почтовой корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В ранее представленном письменном отзыве, ответчик указал на предоставление истцу возможности ознакомиться с документами, а потому просил требования иска оставить без удовлетворения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 (ред. 11.09.2020) "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" определен порядок, состав, сроки раскрытия в системе ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, касающейся деятельности управляющей организации.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

Для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу гор. <адрес>, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, ТСЖ «Карьерная, 11», что соответствует п.1.1 Устава ТСЖ «Карьерная, 11».

Исходя из пояснений истца, он, являясь членом ТСЖ «Карьерная,11», ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к председателю ТСЖ об ознакомлении со следующими документами: реестром собственников ТСЖ, протоколом счетной комиссии по результатам голосования очно-заочного собрания от 17-27 апреля 2021, бюллетенем для голосования, бухгалтерской отчетностью, сметой доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об исполнении основных трат: замена вводного распределительного устройства, сметы, акт выполненных работ, ремонт и хозяйственные нужды, ремонт кровли. Им также направлено заявление об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил к указанному перечню документов, предоставить возможность ознакомится с ведомостью по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные заявления получены ответчиком, что следует из почтового уведомления и отчета о доставке почтового уведомления.

В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ указал заявителю на необходимость конкретной формулировки запросов, и указывать нормативно-правовую основу своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия.

После предъявления иска, ответчик направил истцу уведомление, в котором предложил Крохину В.Н. ознакомиться с запрашиваемыми документами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТСЖ с 17.00 по 19.30.

В судебном заседании истец указал, что он явился на ознакомление, но ему был предоставлен не подписанный реестр членов ТСЖ, но протоколы собраний и остальные документы не предоставлены. Доказательств размещения сведений в соответствии с приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

В силу вышеприведенных норм истец, как собственник помещений по указанному выше адресу имеет право знакомиться с решениями собственников помещений, являющихся приложениями к протоколам общих собраний (документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании собственников, в том числе и с бюллетенями для голосования и иными документами, установленными ЖК РФ, поскольку сообщение в бюллетене для голосования собственником своих персональных данных означает согласие на возможное получение доступа к ним других собственников в ходе ознакомления с бюллетенями для голосования, что не противоречит Федеральному закону "О персональных данных".

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца о предоставлении для ознакомления со снятием копий испрошенных документов не противоречащими положениям ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание, что ответчиком не были предоставлены запрашиваемые истцом документы, доказательств обратного материалы дела не содержат, право на ознакомление с которыми истец имеет в силу положений закона, что свидетельствует нарушении прав истца, то потому его права подлежат восстановлению путем удовлетворения требований иска.

На основании ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и полагает достаточным срок для исполнения ответчиком решения суда в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 28, пунктах 31 - 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени не выполняет запросы истца об ознакомлении с документами ТСЖ, суд полагает, что требования о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению, между тем, считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать таковую с ответчика в размере 10 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом за подготовку претензии оплачена сумма в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена сумма в размере 4 000 рублей, что в свою очередь подтверждается распиской и актом выполненных работ.

Исходя из предмета договоров и выполненной работы, представителями во исполнение принятых обязательств составлены досудебная претензия, исковое заявление с приложением.

Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, затраченное представителем время в связи с подготовкой процессуальных документов, которые исходя из их содержания потребовали затраты времени для подготовки, то суд полагает обоснованным размер заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 7 000 рублей, и потому они в испрошенном размере подлежат взысканию с ответчика. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему проделанной работы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крохина Владимира Николаевича – удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Карьерная,11» в течение 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда ознакомить истца с правом снятия копий со следующими документами:

- реестром членов ТСЖ,

- протоколом общего собрания, проводимого путем очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, а также документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ, в том числе бюллетени для голосования, протоколы счетной комиссии по результатам голосования,

- бухгалтерской отчетностью, сметами доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об исполнении указанных смет,

-счетами-фактурами, товарными накладными (товарно-транспортные накладные), актами выполненных работ (оказанных услуг), договорами и сметами по замене вводного распределительного устройства, хозяйственные нужды, ремонт кровли за ДД.ММ.ГГГГ

- ведомостями по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ТСЖ «Карьерная,11» в пользу Крохина Владимира Николаевича расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ТСЖ «Карьерная,11» в пользу Крохина Владимира Николаевича судебную неустойку в размере 10 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: