Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2023 ~ М-3112/2023 от 10.10.2023

Дело №2-3774/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-005111-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есипова Антона Сергеевича к Щеглову Александру Владимировичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Есипов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Щеглову А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что 16 июня 2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, принадлежащего истцу Есипову А.С. автомобиля марки Datsun On-Do, регистрационный номер №. В соответствии с договором и актом приема-передачи автомобиля имущество было передано без каких-либо имеющихся недостатков. При приеме автомобиля были выявлены повреждения на переднем бампере, решетке радиатора, переднем левом крыле, переднее правом крыле, капоте, передних фарах, заднем бампере, фильтре воздушном, усилителе переднего бампера, радиаторе ДС, радиаторе кондиционера. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do, регистрационный номер № составляет 172500руб.

Просит суд взыскать с Щеглова А.В. в свою пользу ущерб в размере 172500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4650руб.

Истец Есипов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Ответчик Щеглов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил.

Суд определил, в порядке ст.167ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему

В силу положений ст.611 ГК Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиямдоговораарендыи назначению имущества. Имущество сдается варендувместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотренодоговором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однакобезних арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключениидоговора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжениядоговора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст.642ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользованиебезоказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срокадоговораарендытранспортного средствабезэкипажаобязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК Российской Федерации ).

В силу ст.646 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором арендытранспортного средствабезэкипажа, арендатор несет расходы на содержаниеарендованноготранспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст.622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленномдоговором

Согласно п. 1 ст.622 ГК Российской Федерации при прекращении договора арендыарендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленномдоговором.

В силу пункта 1 статьи15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Есипов А.С. является собственником транспортного средства – автомобиля марки Datsun On-Do, регистрационный номер №, VIN №, что подтверждается копией ПТС.

Согласнодоговоруаренды без экипажа б/н от 16 июня 2020 года, заключенному между Есиповым А.С. и Щегловым А.В., следует, что арендодатель Есипов А.С. передает арендатору – Щеглову А.В. за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению, принадлежащий арендодателю автомобиль марки Datsun On-Do, регистрационный номер №, VIN № (п.1.1 Договора).

Арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере 1200руб. в сутки (п. 2.1 Договора). В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных договором, арендатор уплачивает штраф в размере 150руб. за каждый день просрочки.

Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с остатком бензина в баке не менее 10 литров (3.1.1 Договора).

В случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции), а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства связанным с ремонтом (п. 3.2.9 Договора).

Арендатор обязан нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованными транспортным средством, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам или арендодателю, на основании действующего законодательства Российской Федерации (п. 3.3.3 Договора).

Договор аренды действует с даты подписания и до 16 декабря 2021 года (п.5.1 Договора).

В случае задержки возмещения либо предоставления равноценного транспортного средства, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от стоимости ущерба за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

При повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине арендатора, оно ремонтируется арендодателем за счет арендатора и на время ремонта с арендатора взимается плата (упущенная выгода) как за пользование исправным имуществом. Упущенная выгода компенсируется арендатором в бесспорном порядке (п.4.3 Договора).

Из акта приема-передачи от 16 июня 2020 года следует, что арендодатель Есипов А.С. передал, а Щеглов А.В. приняла автомобиль марки Datsun On-Do, регистрационный номер №, VIN №. Арендатору переданы технический паспорт, страховой полис, лицензия, диагностическая карта. При осмотре транспортного средства были выявленные замечания: передний бампер поцарапан с правого угла внизу, разбиты ПТФ обе, задний бампер деформирован выше государственного номера, а также с правого угла поцарапано, левое зеркало притерто. Исправность дополнительного оборудования арендатор проверил, ключи от автомобиля, а также с правилами аренды Щеглов А.В. ознакомлен и получил, о чем имеется его собственноручная подпись.

25 августа 2021 года Есипов А.С. принял, а Щеглов А.В. возвратил указанный автомобиль арендодателю.

Согласно акту приема автомобиля Datsun On-Do, регистрационный номер №, VIN №, автомобиль был возвращен с повреждениями решетки радиатора, бампера переднего, облицовки решетки радиатора, крыла переднего левого, крыла переднего правого, капота, фар передних, рамки радиатора, радиатора кондиционера, вентилятора радиатора кондиционера, радиатора ДВС, усилителя переднего бампера, фильтра воздушного, заднего бампера, подкрылка переднего левого.

Таким образом, транспортное средство Щеглов А.В. использовал для личных целей в период с 16 июня 2020 года по 25 августа 2021 года.

Вместе с тем, до окончания срока действиядоговора, а именно 25 августа 2021 года, автомобиль был возвращен истцу с механическими повреждениями.

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2023 года, подготовленному экспертом-оценщиком ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun On-Do, регистрационный номер №, VIN № составляет 172500руб.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых она основывается в обоснование своих требований либо возражений.

Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона мотивированных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено. Доказательств того, что повреждения, зафиксированные в акте приемки от 25 августа 2021 года, образовались не вследствие действий ответчика, в нарушении ст.56 ГПК Российской Федерации Щегловым А.В. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд берет за основу исчисленную экспертом ФИО9. сумму в размере 172500руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика Щеглова А.В. в пользу истца Есипова А.С.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст.94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Основополагающим принципом института судебных расходов является возмещение расходов стороне в чью пользу разрешен спор.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 650руб., что подтверждается чек-ордером от 20 февраля 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 21 марта 2023 года истцом оплачены услуги по представительству в размере 15 000руб.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, объем оказанной помощи, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание фактически выполненные представителем истца действия, в частности, консультация, подготовка иска, представительство в судебных заседаниях, учитывая сложность дела, объем и качество оказанных юридических услуг, активную позицию по делу, суд находит возможным присудить к взысканию с Щеглова А.В. в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.

Указанный размер судебных расходов будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Учитывая изложенное, исковые требования Есипова А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Есипова Антона Сергеевича к Щеглову Александру Владимировичу о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Щеглова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Есипова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) возмещениевреда, причиненного повреждениемарендованному автомобилю в размере 172500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья Лабузова Е.В.