Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2024 от 20.02.2024

УИД № 76RS0016-01-2024-000787-65

Дело № 1-158/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Бронникова Вячеслава Борисовича,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 025539 от 15 марта 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 марта 2024г материалы уголовного дела в отношении

Бронникова Вячеслава Борисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бронников В.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 апреля 2022г, вступившим в законную силу 26 апреля 2022г, Бронников В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

15 апреля 2022г Бронников В.Б. сдал водительское удостоверение серии 9925 № 553 554 в ГИБДД УМВД России по Ярославской области, штраф оплатил в полном объеме. На основании вышеизложенного, срок лишения права управления транспортными средствами Бронникова В.Б. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 апреля 2022г исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, а именно с 26 апреля 2022г и закончился 26 октября 2023г. 30 октября 2023г по истечению срока лишения права управления транспортными средствами, Бронников В.Б. получил сданное им водительское удостоверение серии №.

Несмотря на это Бронников В.Б., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь около 02:00 часов 07 января 2024г, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «Реugеоt 307», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улице 1905 года города Ярославля, где в указанную дату и время около дома 5 указанной выше улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Бронникова В.Б. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Бронникову В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора в исполнении «Юпитер». В результате проведенного в 02:46 часа 07 января 2024г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бронникова В.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,058 миллиграмм на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Бронников В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали.

Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Бронников В.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

    Вина Бронникова В.Б. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органом дознания действия Бронникова Вячеслава Борисовича квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бронникова В.Б., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; трудоустроенного; положительно характеризуемого по месту работы в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 90); на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего (т.1 л.д.83, 84, 85).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Бронникову В.Б. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи гражданской супруги в воспитании ее 11-летней дочери.

    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

    Суд назначает наказание Бронникову В.Б. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Бронникова В.Б. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

    Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Бронникову В.Б. в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого осужденного Бронникова В.Б. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Бронникову В.Б. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу прямого указания закона (пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ) транспортное средство - автомобиль марки «Реugеоt 307», государственный регистрационный знак Р 253 ХМ 76RUS, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бронникова Вячеслава Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Один год Шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать имущество автомобиль марки «Реugеоt 307», государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, и обратить в собственность государства, сохранив арест, наложенный на имущество постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 января 2024г (т.1 л.д.45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу:

    - автомобиль марки «Реugеоt 307», государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, хранящийся на стоянке по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, Д. 68Б, оставить на хранение в указанном месте до его конфискации и обращении в пользу государства;

    - паспорт транспортного средства № от 18 апреля 2023г, свидетельство о регистрации ТС № на имя Бронникова В.Б., два ключа от автомобиля марки «Реugеоt 307», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, оставить на хранение в указанном месте до конфискации и обращении в пользу государства автомобиля марки «Реugеоt 307», государственный регистрационный знак №, в дальнейшем судьба данных вещественных доказательств следует судьбе автомобиль марки «Реugеоt 307», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко