Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2019 ~ М-2993/2019 от 01.07.2019

Копия

УИД 63RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ»обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ»и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от 05.05.2014г., Федеральным законом № от 29.06.2015г., в том числе, в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 375226,80 рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем перечисления денежных средств на счет заемщика, на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком погашения.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пп. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, банком было подано исковое заявление в суд. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 05.12.2012г. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество.

После вынесения решения заемщик в разумные сроки задолженность не погасил, задолженность по основному долгу погашена в полном объеме только 25.09.2018г.

Согласно п.6.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по день фактического возврата долга, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 02.10.2012г., сумма задолженности погашена в полном объеме только 25.09.2018г., по мнению истца, за период с 03.10.2012г. по 25.09.2018г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 294710,33 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010г. в размере 294710,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6147,10 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представила ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, в соответствии с которым, по мнению ответчика, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению только за период с апреля 2016г. по 25.09.2018г., а именно в сумме 103812,54 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ»и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 05.12.2012г. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010г. в сумме 382148,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11021,48 руб.. а всего взыскано 393169,73 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, в результате исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от 05.12.2012г. в части обращения взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору 10.02.2017г. поступили денежные средства в сумме 116137,98 руб., оставшаяся часть долга погашена ответчиком 25.09.2018г.

Согласно п.6.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования, в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ФИО1 по условиям кредитного договора за период с 03.10.2012г. по 25.09.2018г. в виде процентов за пользование кредитом составляет 294710,33 руб.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 294710,33 руб., который определением от 03.06.2019г. отменен по заявлению должника.

В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания процентов за период с 03.10.2012г. по апрель 2016г., при разрешении которого суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае не истек срок для предъявления требований о взыскании процентов за пользование денежными средства за период с апреля 2016г. по 25.09.2018г., в связи с чем, приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока подлежит удовлетворению, следовательно, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 103812,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3276,25 руб. в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103812,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3276,25 руб., а всего взыскать 107 088 (сто семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-63) Промышленного районного суда <адрес>