Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2024 от 23.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2024 года                             город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буркова Е.М., при помощнике судьи Шишулиной К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> Галсанова А.А., потерпевшего З., подсудимого Менщикова А.В., защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело №1-93/2024 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Менщикова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Менщиков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 8 августа 2022 года около 1 часа, находясь вблизи дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, умышленно нанес правым кулаком удар З. в челюсть слева, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью, повлекшее длительное расстройство здоровья.

Указанные действия Менщикова расценены органами предварительного следствия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ.

Потерпевший З. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, а также выплатой денежной компенсации в сумме 40000 рублей, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, с Менщиковым он примирился и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

При этом подсудимый Менщиков дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а также заявил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, руководствуясь требованиями статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Менщикова по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с последнего. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Менщикова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> взыскать с Менщикова А. В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                         Е.М. Бурков