Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-980/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1287/2023

УИД 05RS0005-01-2023-001400-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием адвоката ответчика, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице представителя по доверенности Шпорта М.В. обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к Мухамаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указал на то, что 26.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Мухумаевой М.М. был заключен кредитный договор № 92670877 на предоставление кредита в размере 160 000 рублей со ставкой по кредиту 17,4 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалось задолженность.

02.11.2018 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья г.Буйнакска Судебного участка № 100 вынес судебный приказ № 2-911/2018 согласно которого с Мухумаевой М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 92670877 от 26.09.2017 г.

19.07.2023 года по заявлению Мухумаевой М.М. судебный приказ № 2-911/2018 от 02.11.2018 был отменен.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № 92670877 от 26.09.2017 г. было уступлено Банку кредитору.

Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 26-5 от 10.06.2022 года, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № 92670877 от 26.09.2017 г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № 92670877 от 26.09.2017 г. за период с 26.09.2017 г. по 21.09.2018 г. в размере 177 600 рублей 87 копеек, сумму госпошлины в размере 4 752 рублей 02 копейки, а всего взыскать 182 352 (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Истец ООО «Коллекторское агентство «СП» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило, и в своем заявлении просили рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражали.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мухамаева М.М. по месту проживания не обнаружена, связи с чем ее представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Магомедова Х.К..

Представитель ответчика - адвокат Магомедова Х.К., в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № 92670877 от 26.09.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и Мухамаева М.М. заключили настоящий Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 160 000 рублей

Мухамаева М.М. ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Истцом в адрес Ответчика направлялись уведомление об уступке права требования и об имеющейся задолженности.

Как следует из договора договор уступки прав (требований) № ПЦП 26-5 от 10.06.2022 года и акта приема- передачи от 28.06.2022г. ПАО «Сбербанк России» уступила права требования по договору Мухамаевой М.М.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Ответчиком, ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №100 г. Буйнакска за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №100 г. Буйнакска вынесен судебный приказ от № 2-911/2018 от 02.11.2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 92670877 от 26.09.2017 г. в размере 175 248,39 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 352,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №100 от 19.07.2023 по заявлению ответчика Мухамаевой М.М. судебный приказ отменен.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из акта приема-передачи прав требований сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № 92670877 от 26.09.2017 г., составила 279 982 руб. 52 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 156 605 руб. 44 коп. и сумма процентов за пользование кредитом составляет 123 377 руб. 08 коп.

В целях соразмерности суммы процентов, начисленных Банком, Истец считает возможным исключить из суммы задолженности сумму в размере 102 381 руб. 65 коп. и просить взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 92670877 от 26.09.2017 г. в размере 177 600 руб. 87 коп. и включат в себя: сумма задолженности по основному долгу составляет 156 605 руб. 44 коп.; сумма процентов за пользование кредитом составляет 20 995 руб. 43 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № 92670877 от 26.09.2017 г. за период с 26.09.2017 г. по 21.09.2018 г. в размере 177 600 рублей 87 копеек, сумму госпошлины в размере 4 752 рублей 02 копейки, а всего взыскать 182 352 (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.