Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2022 ~ М-2609/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3208/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-003173-62

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2022 г.                                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием представителя истца Райляна П.В.,

ответчика Сербаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Сербаевой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Сербаевой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Сербаевой Ю.А. (заказчик) и Первым правовым бюро в лице ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг №***. Предметом договора является оказание заказчику комплекса юридических слуг, направленных на представление интересов в рамках дела №***, рассматриваемого в Октябрьском районном суде города Мурманска, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии разделом 3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 рублей. Авансовый платеж в размере 10 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течение 10 дней с момента подписания договора, оставшуюся часть стоимости услуг в размере 30 000 рублей заказчик оплачивает течение 5 дней после получения решения суда. При заключении договора стороны договорились, что исполнитель имеет право привлекать третьих лиц в целях исполнения договора (пункт 2.4.1). Аванс в размере 10 000 рублей Сербаева Ю.А. оплатила при заключении договора. Истец свои обязательства по оказанию услуг согласно заключенного договора исполнил надлежащим образом. В дело №*** Сербаева Ю.А. была привлечена третьем лицом. Посредством участия в деле представителя (нотариальной доверенности, оформленной Сербаевой Ю.А.) и представленных возражений. Суд не нашел оснований для привлечения Сербаевой Ю.А. в дело в качестве соответчика и взыскания с нее причиненных убытков, заявленных истцом по делу. Решение по делу №*** было вынесен *** и вступило в законную силу *** В свою очередь Сербаева Ю.А., свои обязательства определенные пунктом договора 3.2 договора по оплате оставшейся суммы в размере 30 000 рублей по настоящее время не исполнила. Также исполнитель в рамках исполнения договора №*** по настоятельной просьбе самой Сербаевой Ю.А. и гарантированной ею оплатой оказывал ответчику комплекс юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданских дел в октябрьском районном суде города Мурманска: №*** процессуальное положение Сербаевой Ю.А. – третье лицо; №*** процессуальное положение Сербаевой Ю.А. – третье лицо. В связи с чем исполнителем к договору были составлены приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора: акт выполненных услуг от *** к договору оказания юридических услуг *** от ***; дополнительное соглашение от *** к договору оказания юридических услуг *** от ***; акт выполненных услуг от *** к договору оказания юридических услуг *** от ***; дополнительное соглашение от *** к договору оказания юридических услуг *** от ***; акт выполненных услуг от *** к договору оказания юридических услуг *** от ***. Указанные выше юридические услуги Сербаевой Ю.А. не были оплачены, также не были подписаны указанные приложения к договору. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору оказания юридических услуг *** от *** по дел *** в размере 30 000 рублей, по оказанию комплекса юридических услуг по гражданскому делу №*** в размере 20 000 рублей, по оказанию комплекса юридических услуг по гражданскому делу №*** в размере 20 000 рублей. От ответчика в адрес истца не поступало никаких письменных документов, свидетельствующих о том, что заказчик хочет расторгнуть договор. *** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до *** произвести оплаты по договору оказания юридических услуг №*** от ***. *** указанная претензия была получена ответчиком *** Какого либо ответа на требования истца не последовало, как и не последовало мотивированных возражений по поводу объема и стоимости оказанных юридических услуг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 3693 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с *** по день уплаты суммы взыскиваемых денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 рублей, понесенные расходы по оплате почтовых услуг в размере 254 рублей 80 копеек.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Раяйлян П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что решение суда вынесено в пользу заказчика, поскольку по итогам рассмотрения гражданского дела денежные средства с ответчика не взысканы.

Ответчик Сербаева Ю.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснила, что при заключении спорного договора исходила из того, что обязанность оплатить 30 000 рублей возникает в случае отказа в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу, к участию в котором ответчик будет привлечена в качестве ответчика, а не третьего лица. Истец не объяснил, что представление интересов в суде как третьего лица будет расценено им как «решение в мою пользу». В исковом заявлении истец не приводит доказательств того, что в судебных заседаниях были заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчика и в их удовлетворении судом было отказано. Кроме того, велика вероятность того, что к ней в дальнейшем будут предъявлены регрессные требования Изотовым С.И. Стоимость оказания услуг по делу №*** и №*** согласованы не были, она не просила представлять ее интересы при рассмотрении данных дел. Истец предлагал поучаствовать в деле с целью направления в суд своего практиканта для наработки судебной практики. Полагает, что истцом в нарушении п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставлена не полная и недостоверная информация о предоставляемой услуге.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1976/21, 2-1769/21, 2-1847/21,суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть первая ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пунктах 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Из материалов дела следует, что *** между Сербаевой Ю.А. (заказчик) и Первым правовым бюро в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 заключен договора оказания юридических услуг №***.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему комплекс юридических услуг, направленный на предоставление интересов в рамках дела №***, находящегося на рассмотрении в Октябрьском районном суде города Мурманска, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2.1.1 заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 2.4.1 договора исполнитель имеет право привлекать третьих лиц, в целях исполнения настоящего договора. Требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с настоящим договором.

Стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 рублей (п. 3.1 договора).

Авансовый платеж в размере 10 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора. Оставшуюся часть стоимости услуг в размере 30 000 рублей заказчик оплачивает в течение 5 дней после получения решения суда в пользу заказчика.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Настоящий договор заключается на неопределённый срок и вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 5.1 договора).

Из акта выполненных услуг к договору оказания юридических услуг №*** от *** исполнитель оказал заказчику полный комплекс юридических услуг, направленный на представление интересов исполнителя в рамках гражданского дела №***, рассмотренного в Октябрьском районном суде Мурманска. Указанный акт заказчиком не подписан.

*** между Первым правовым бюро в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 (заказчик) и Семенцовым В.Д. (исполнитель) заключен договора оказания юридических услуг. Пунктом 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги: составление претензий, исковых заявлений, отзывов/возражений на исковые заявления, принимать участие в судебных заседаниях в качестве представителя по выданным доверенностям и вести дела во всех судебных учреждениях, в том числе арбитражных судах, со всеми правами, предоставляемыми законом истцу. Ответчику, третьему лицу, потерпевшему, взыскателю и должнику.

*** и *** между Первым правовым бюро в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 (заказчик) и Ластовской И.Ю. (исполнитель) заключен договора оказания юридических услуг. Пунктом 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги: составление претензий, исковых заявлений, отзывов/возражений на исковые заявления, принимать участие в судебных заседаниях в качестве представителя по выданным доверенностям и вести дела во всех судебных учреждениях, в том числе арбитражных судах, со всеми правами, предоставляемыми законом истцу. Ответчику, третьему лицу, потерпевшему, взыскателю и должнику.

Судом установлено, что в Октябрьский районный суд города Мурманска *** поступило исковое заявление Дегтяревой О.Р., Дегтяревой А.Н. к Изотову С.И. о взыскании ущерба, причиненного залитием. В исковом заявлении в качестве третьего лица указана Сербаева Ю.А. Из искового заявления следовало, что *** произошло залитие квартиры истцов, по причине отлома отвода холодной воды от стояка из полипропиленовой трубы в квартире, принадлежащей Изотову С.И. В соответствии с договором найма жилого помещения от *** Изотов С.И. (наймодатель) передал Сербаевой Ю.А. (нанимателю) квартиру, расположенную по адресу: ***.

*** Сербаева Ю.А. выдала на имя Семенцова В.Д., Ластовской И.Ю. доверенность № *** удостоверенную нотариусом Поповой Т.И. на представление интересов и ведение дел во всех судах, входящих в том числе в систему судов общей юрисдикции сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности третьим лицам.

Интересы Сербаевой Ю.А. в судебном заседании ***. *** по гражданскому делу №*** по иску Дегтяревой И.Р., Дегтяревой А.Н. к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения представляла Ластовская И.Ю.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** гражданскому делу №*** удовлетворены исковые требования Дегтяревой И.Р., Дегтяревой А.Н. к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием.

Таким образом, в ходе судебного разбирательство подтвержден факт оказания ответчику юридических услуг по представлению интересов в рамках гражданского дела №***, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что Сербаева Ю.А. обратилась к ИП ФИО1 за получением юридических услуг. В апреле 2021 г. он представлял ИП ФИО1 перед клиентами. Указал, что он с ответчиком обговорил все условия при заключении договора оказания юридических услуг №*** от ***. В комплекс юридических услуг входило представление заказчика в суде, подготовка отзывов, формирование позиции, непосредственное представительство в судебном заседании. Стоимость услуг составила 40 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора под решением суда в пользу заказчика подразумевается любое решение, в результате которого с заказчика не взысканы денежные средства. За то, какую позицию будет принимать в деле истец, изъявит ли он желание заключить мировое соглашение или привлечь доверителя соответчиком, исполнитель услуг отвечать не может. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** гражданскому делу №*** были удовлетворены исковые требования к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием. Поскольку в рамках данного гражданкого дела денежные средства с Сербаевой Ю.А. взысканы не были, полагал, что решение вынесено в пользу заказчика. Указал, что исполнителем была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемой услуге, оказаны качественные юридические услуги в полном объеме. О ходе рассмотрения дела он и Ластовская И.Ю. уведомляли ответчика по телефону. Условие, о том, что необходимо заявить ходатайство о привлечении Сербаевой Ю.А. к участию в деле качестве соответчика при заключении договора не обсуждалось сторонами. Также Сербаевой Ю.А. было разъяснено, что в том случае если Изотов С.И. заявит к ней регрессные требования, необходимо будет заключать новый договор на оказание юридических услуг. Не отрицал, что дополнительные соглашения к договору оказания юридических услуг №*** от *** ответчиком подписаны не были. Каких либо письменных доказательств, переписки с ответчиком, подтверждающих согласие Сербаевой Ю.А. на представление интересов в гражданских делах №*** и №*** не имеется.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля в данной части у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора кого-либо из участвующих в деле лиц не имеет, показания согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Доводы ответчика о том, что истцом была предоставлена не полная и недостоверная информация о предоставляемой услуге, оснований для оплаты услуг в размере 30 000 рублей не имеется, поскольку она не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, решением суда не отказано в удовлетворении исковых требований непосредственно к ней, несостоятельны, поскольку отсутствуют доказательства некачественного оказания юридических услуг или несоответствия оказанных услуг условиям договора, исходя из того, что предметом спорных правоотношений являлось оказание юридической помощи (защиты) в объеме и на условиях, предусмотренных договором. При оказании юридической услуги оплачивается деятельность по предоставлению юридических услуг. Качество юридических услуг не может быть определено положительным для их заказчика характером решений, принятыми органами публичной власти, выносящего решение.

Доказательства того, что ответчик, имеющая высшее экономическое образование перед подписанием договора от *** была лишена возможности ознакомиться с его содержанием либо действовала под влиянием заблуждения о характере сделки, ее условиях предмете и других обстоятельствах в материалах дела отсутствует.

Оценив условия заключенного между сторонами договора и произведенное истцом по договору о возмездном оказании юридических услуг исполнение, суд приходит к выводу о выполнении истцом условий договора в полном объеме и надлежащим образом, несогласие ответчика с действиями истца обусловлено отсутствием ожидаемого им результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору оказания юридических услуг №*** от *** в размере 30 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по дополнительным соглашениям от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** суд приходит к следующему.

Из дополнительного соглашения от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** следует, что исполнитель (Первое правовое бюро в лице ИП ФИО1) обязуется по поручению заказчика (Сербаева Ю.А.) оказать ему комплекс юридических услуг направленный на представление интересов исполнителя в рамках гражданского дела №*** – процессуальное положение Сербаевой Ю.А. – третье лицо, находящегося на рассмотрении в октябрьском районном суде города Мурманска, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере. Порядке и на условиях, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением и договором оказания юридических услуг №*** от ***. Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость юридических услуг исполнителю в течение пяти дней после вынесения решения суда.

Указанное соглашение заказчиком не подписано.

Согласно акту выполненных услуг от *** к дополнительному соглашению от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** исполнитель оказал заказчику полный комплекс юридических услуг, направленный на представление интересов исполнителя в рамках гражданского дела №***, рассмотренного в Октябрьском районном суде Мурманска.

Указанный акт заказчиком не подписан.

Судом установлено, что в Октябрьский районный суд города Мурманска *** поступило исковое заявление Ермолиной А.В. к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием. *** протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Сербаева Ю.А. *** представитель Сербаевой Ю.А. Ластовская И.Ю. ознакомилась с материалами дела, участия в судебных заседаниях не принимала.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** по гражданскому делу №*** утверждено мировое соглашение между истцом Ермолиной А.В. и ответчиком Изотовым С.И., производство по дел прекращено. В связи с утверждение мирового соглашения.

Из дополнительного соглашения от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** следует, что исполнитель (Первое правовое бюро в лице ИП ФИО1) обязуется по поручению заказчика (Сербаева Ю.А.) оказать ему комплекс юридических услуг направленный на представление интересов исполнителя в рамках гражданского дела №*** – процессуальное положение Сербаевой Ю.А. – третье лицо, находящегося на рассмотрении в Октябрьском районном суде города Мурманска, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере. Порядке и на условиях, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением и договором оказания юридических услуг №*** от ***. Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость юридических услуг исполнителю в течение пяти дней после вынесения решения суда.

Указанное соглашение заказчиком не подписано.

Согласно акту выполненных услуг от *** к дополнительному соглашению от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** исполнитель оказал заказчику полный комплекс юридических услуг, направленный на представление интересов исполнителя в рамках гражданского дела №***, рассмотренного в Октябрьском районном суде Мурманска.

Указанный акт заказчиком не подписан.

Судом установлено, что в Октябрьский районный суд города Мурманска *** поступило исковое заявление Лепешкиной И.А. к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием. *** протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Сербаева Ю.А.

Интересы Сербаевой Ю.А. в судебном заседании *** по гражданскому делу №*** по иску Лепешкиной И.А. к Изотову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения представляла Ластовская И.Ю., *** Семенцов В.Д.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** гражданскому делу №*** удовлетворены исковые требования Лепешкиной И.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием.

*** истец направил в адрес ответчика претензию просил в срок до *** произвести оплату по договору оказания юридических услуг №*** от *** в размере 30 000 рублей, по оказанию комплекса юридических услуг по гражданскому делу *** в размере 20 000 рублей, по оказанию комплекса юридических услуг по гражданскому делу *** в размере 20 000 рублей.

Также истцом были направлены для подписания акт выполненных услуг от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** (2 экземпляра), дополнительное соглашение от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** (2 экземпляра), акт выполненных услуг от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** (2 экземпляра), дополнительное соглашение от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** (2 экземпляра), акт выполненных услуг от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** (2 экземпляра).

Указанные документы были получены ответчиком ***, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ***

Из пояснений ответичка данных в ходе судебного разбирательства следует, что стоимость оказания услуг по гражданскому делу №*** и №*** согласованы с ней не были, она не просила представлять ее интересы при рассмотрении данных гражданских дел. Пояснила, что исполнитель предложил поучаствовать в данных делах с целью направления в суд своего практиканта для наработки судебной практики, в связи с чем основания для взыскания с нее денежных средств отсутствуют.

Согласно пояснений представителя истца и свидетеля, следует, что ответчик попросила представлять ее интересы по гражданскому делу №*** и №***, изначально в письменной форме дополнительные соглашения составлены не были, поскольку не было оснований полагать, что клиент не оплатит оказанные услуги.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.2 договора оказания юридических услуг №*** от *** любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дополнительные соглашения от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** ответчиком не подписаны.

Какие-либо доказательства подтверждающие, что с ответчиком была согласована и доведена информация относительно существенных условий договора, а именно стоимости услуг и порядка расчетов, предмета соглашений по дополнительным соглашениям суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств в рамках оказания юридических услуг по дополнительным соглашениям от *** к договору оказания юридических услуг №*** от *** не имеется и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 3693 рублей 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с *** по день уплаты суммы взыскиваемых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как установлено судом, претензия истца от *** была получена ответчиком ***, однако денежные средства возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за заявленный истцом период с *** по *** начислению подлежат проценты исходя из суммы 30 000 рублей(суммы удовлетворённых исковых требований):

- с *** по *** (20 дн.): 30000 x 20 x 8,50% / 365 = 139,73 рублей.

- с *** по *** (14 дн.): 30000 x 14 x 9,50% / 365 = 109,32 рублей.

- с *** по *** (42 дн.): 30000 x 42 x 20 % / 365 = 690, 41 рублей.

- с *** по *** (23 дн.): 30000 x 23 x 17 % / 365 = 321,37 рублей.

- с *** по *** (23 дн.): 30000 x 23 x 14 % / 365 = 264,66 рублей.

- с *** по *** (5 дн.): 30000 x 5 x 11 % / 365 = 45,21 рублей.

Всего за указанный период подлежат начислению проценты в размере 1570 рублей 70 копеек.

Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере 30000 рублей истцу выплачены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период со *** по *** в размере 1570 рублей 70 копеек, и далее, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с *** по день фактической уплаты суммы задолженности от суммы задолженности в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2411 рублей, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (42,84%) в размере 1032 рублей 87 копеек.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 254 рублей 80 копеек. Несение указанных расходов подтверждено представленными в материалы дела кассовыми чеками. Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований (42,84%) в размере 109 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 *** к Сербаевой Ю.А. *** о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Сербаевой Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средстве по договору оказания услуг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1570 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей 15 копеек, а всего взыскать 32 712 рублей 72 копейки.

Взыскивать с Сербаевой Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 30 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с *** по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальных требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Шишова