Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2019 ~ М-8/2019 от 09.01.2019

№ 2-1049/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                                г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А.О. к Т.С.В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов,

                     установил:

Ю.А.О. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он 07.03.2016 г. заключил с ответчиком договор поставки транспортных средств № 487 и договор аренды транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2016 г.в., VIN №, № кузова № с правом выкупа. Данные договора были заключены с использованием дистанционного способа продажи после просмотра истцом сайта объявлений «Авито». Данное объявление выступало в качестве оферты. Фото а/м на указанном сайте были размещены и стоимость была обозначена. Посредством электронной переписке договора были заключены. Цена договора от 07.03.2018 г. составила 2 477 000 рублей, в том числе отправка автомобиля контейнером в г. Пермь в размере 57 000 рублей. Срок поставки автомобиля их Южной Кореи до порта Владивосток примерный и зависит от расписания движения судов грузоперевозчика и погодных условий. Срок таможенной очистки автомобиля зависит от графика работы и загруженности работников таможенных брокеров, а также от работы таможенного склада. В среднем срок доставки и таможенной очистки составляет 20 дней. Стороны согласовали, что автомобиль передается истцу в течение двух рабочих дней с момента поступления автомобиля на склад транспортной компании и направления ответчиком уведомления истцу по адресу указанному в договоре. По настоящее время поставки автомобиля не произошло. По условиям договора истец внес обеспечительный платеж в виде предоплаты в размере 327 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия посредством электронного сообщения. Ответчиком было частично произведено гашение долга в размере 60 000 рублей. На данный момент времени ответчик на связь не выходит, от возврата денежной суммы и расторжении договора поставки уклоняется. Поскольку денежные средства не были возвращены истцу, на указанную сумму с 10.03.2016 г. подлежат начислению проценты, рассчитанные исходя из положений ст. 396 ГК РФ. Размер процентов за период с 10.03.2016 г. по 30.11.2018 г. составил 93 083, 43 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть договор поставки транспортных средств № 487 от 07.03.2016 г. заключенный между Т.С.В. и Ю.А.О. Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 267 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 083, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились в виду удаленности проживания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, уведомлялся о дате и времени судебного слушания заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.03.2016 г. между Т.С.В.. (арендодатель) и Ю.А.О. заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство: HYUNDAI GRAND STAREX, 2016 г.в., VIN №, № кузова №. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 2 477 000 рублей (п. 1.4 договора). Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора (п. 1.2 договора).

07.03.2016 г. между Т.С.В.. и Ю.А.О.. заключен договор № 487 поставки транспортных средств, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2016 г.в., VIN №, № кузова №

Цена автомобиля согласована сторонами в размере 2 477 000 рублей, в том числе отправка автомобиля контейнером в г. Пермь в размере 57 000 рублей (п. 2.1 договора).

Оплата общей стоимости автомобиля производится в следующем порядке: покупатель осуществляет предоплату в размере 327 000 рублей не позднее следующего дня после заключения настоящего договора. Оплата оставшейся суммы производится в срок указанный в договоре аренды автомобиля с последующим выкупом.

В соответствии с разделом 4 договора поставки, срок поставки автомобилей из Южной Кореи до порта Владивосток примерный, зависит от расписания движения судов грузоперевозчика и погодных условий, т.к. доставка осуществляется морем. Срок таможенной очистки автомобиля зависит от графика работы и загруженности работников таможенных органов и таможенных брокеров, а также от графика работы таможенного склада. В среднем срок доставки и таможенной очистки составляет 20 дней.

Автомобиль передается покупателю в течение двух рабочих дней с момента поступления автомобиля на склад транспортной компании и направления продавцом уведомления покупателю (п. 3.1 договора).

Как указывает истец в иске, договора заключены дистанционным способом.

Во исполнение условий договора истцом произведен платеж в размере 327 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 902690 от 10.03.2016 г.

Ответчик своего обязательства до настоящего времени не исполнил, транспортное средство покупателю не передал, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Поскольку нарушение сроков поставки товара является существенным нарушением условий договора, суд расторгает договор поставки транспортного средства № 487 от 07.03.2016 г. заключенный между Т.С.В.. и Ю.А.О.

Претензионным письмом от 11.11.2016 г. направленным в адрес ответчика посредством электронной связи, истец потребовал от ответчика возврата авансового платежа в размере 327 000 рублей.

Ответчиком возвращена лишь часть платежа в размере 60 000 рублей, соответственно суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную в качестве аванса в размер 267 000 рублей с учетом произведенного ответчиком возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 г. по 10.06.2017 г. суд находит его математически верным и проценты в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 73 042, 09 рублей.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По изложенному с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2016 г. по 30.11.2018 г. в размере 93 083, 43 рублей, представленный расчет процентов суд находит математически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 12 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ю.А.О. к Т.С.В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки транспортных средств № 487 от 07.03.2016 года, заключенный между Т.С.В. и Ю.А.О.

Взыскать с Т.С.В. в пользу Ю.А.О. денежные средства в размере 267 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 083, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6470 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2019 года.

Судья                                     Струкова О.А.