Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2023 ~ М-377/2023 от 13.06.2023

Дело №2-602/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года               г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркавки П. А. к ООО «Энерго Эффективный Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Гаркавка П.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Энерго Эффективный Дом» компенсацию имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 301 687 руб. и расходы на оплату услуг специалистов ООО «Эксперт+» по оценке стоимости восстановительного ремонта после залива в размере 9 000 руб., указав, что истец является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по адресу: (,,,). В период между ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в результате коррозийного износа труб и соединений стояка системы холодного водоснабжения произошел залив вышеуказанного жилого помещения, в результате которого пострадали 4 помещения: коридор (потолок - панели ПВХ, стены - панели МДФ, пол - линолеум, плинтуса ПВХ); кухня (потолок - ДВП облицована плиткой ПВХ, потолочный плинтус ПВХ, стены: верх - обои улучшенного качества, низ - МДФ панели, по верху панелей МДФ закреплен пенопластовый плинтус, фартук выполнен из ламинированной ДВП, пол - дощатый, облицованный окрашенными ДВП, плинтус ПВХ, дверной проем - арка из ДАП; комната: потолок - ПВХ панели, широкий потолочный плинтус ПВХ, стены - обои улучшенного качества, дверной проем - раздвижная дверь ПВХ (без обналички), пол - ламинат, плинтус ПВХ; ванная: потолок - побелка, стены - верхняя часть - побелка, низ облицован керамической плиткой, пол- керамическая плитка, дверные проемы - обналичка отсутствует). Согласно заключению специалиста специалистов ООО «Эксперт+» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 301 687 руб. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО «ЭнергоЭффективный дом». Истец считает, что ответственность за аварийное состояние стояков системы ХВС лежит на ответчике, который в добровольном порядке возместить ущерб отказался, поэтому истец вынужден обратиться в суд за взысканием материального вреда.

Истец Гаркавка П.А. и его представитель Кузьмин А.В. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., то есть дважды, при этом не просили о разбирательстве дела их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин их неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащие извещенного ответчика ООО «ЭнергоЭффективный Дом» (по ходатайству), не возражавшего против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковое заявление Гаркавки П.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаркавки П. А. к ООО «Энерго Эффективный Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гаркавке П.А., что настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Т. Бекенова