Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4893/2023 ~ М-2633/2023 от 15.06.2023

    Дело № 2-4893/2023

    УИД: 24RS0046-01-2023-3340-54

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 сентября 2023 года                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к Бахлову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бахлову В.А. о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Бахловым В.А. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 595,83 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 595,83 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Бахлова В.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 595,83 руб., зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Бахлова В.А. сумму денежных средств в размере 2 227,87 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

        В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Бахлов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из адресной справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Бахлов Валерий Александрович,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью,

        Согласно записи акта о смерти № Бородинского территориального агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Бахлов Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

    С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 14 июня 2023 года, то есть уже после смерти ответчика.

    Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о смерти ответчика до предъявления истцом настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к наследникам должника Бахлова В.А.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №2-4893/2023 по иску АО «Русский Стандарт» к Бахлову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий судья                                                       Т.П. Смирнова