Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2021 от 13.12.2021

Дело № 11-87/2021                                                                         14 декабря 2021 г.

29MS0019-01-2021-007259-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

рассмотрев в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда в порядке упрощенного производства 14.12.2021 дело по апелляционной жалобе ответчика Терентьевой С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 17.11.2021 по гражданскому делу № 2-6200/2021 (29MS0019-01-2021-007259-24),

УСТАНОВИЛА:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.08.2019 за период с 14.10.2019 по 27.07.2020 в размере 42 000 рублей, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 460 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Донатива» и договор уступки права требования от 27.07.2020, заключенный между последним и истцом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, о чем истец и ответчик уведомлены надлежащим образом. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 17.11.2021 исковое заявление ООО АйДи Коллект» удовлетворено, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 19.08.2019, состоящая из основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 822,5 рубля, штрафа в размере 1 177,5 рублей, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 460 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на частичное погашение имеющейся задолженности до вынесения обжалуемого решения.

На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.08.2019 года между ООО МКК «Донатива», в последующем изменившим название на ООО МКК «Планета Кэш», и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей со сроком возврата до ... с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % в день (365% годовых) до даты погашения задолженности по договору. Кроме того, сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком пени в размере 0,05 % в день от размера неисполненного обязательства по возврату суммы займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа от 19.08.2019 в части возврата суммы займа.

Факт заключения договора займа на вышеизложенных условиях, получение денежных средств в размере 15 000 рублей на условиях возвратности и платности ответчиком ФИО2 не оспаривается, доказательств частичного или полного исполнения условий договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

27.07.2020 ООО МКК «Планета Кэш» (ранее ООО «Донатива») и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования №-КА, по условиям которого первый уступил последнему право требования по договору займа от 19.08.2019 заключенному с ответчиком.

Представленные истцом расчет размера задолженности по возврату основного долга, процентам за пользование денежными средствами и пени проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывает. Мотивы принятого решения, фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, правовое обоснование позиции суда подробно изложены в оспариваемом решении от 17.11.2021.

Разрешая спор, мировой судья с учетом сложившихся отношений сторон и, руководствуясь положениями ст. 309, ст. 310, ст. 432, ст. 435, ст. 807 и ст. 809 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Терентьевой С.С. суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая требование истца о взыскания неустойки, суд первой инстанции учел период просрочки исполнения обязательства ответчиком, размер данного неисполненного обязательства, условия заключенного между сторонами договора положения ст. 333 ГК РФ, обоснованно придя к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и отсутствии оснований для снижения ее размера.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 17.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                        А.П. Спиридонов