Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2013 от 18.01.2013

Дело № 1-104/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тосно 30 января 2013 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Королева О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Орлова И.С.,

подсудимого Божика М.Н.,

защитника Королевой Н.Л., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Ведерниковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Божика М.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Божик М.Н. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Божик М.Н. незаконно хранил в салоне автомашины «Шевроле Ланос» государственный номерной знак <данные изъяты> психотропное вещество – <данные изъяты>, которое было изъято из незаконного оборота сотрудником 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области в ходе осмотра салона автомашины в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 55 минут у дома <адрес>.

Подсудимый Божик М.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Божика М.Н. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Божик М.Н. явился с повинной, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ, считает необходимым назначенное наказание, считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденного, обязанностей предусмотренных частью 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Божика М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Божика М.Н. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: