Дело № 2-6431/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006482-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 04 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
при секретаре Косолысовой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рихтера О. В. к Максимовичу Г. Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Рихтер О.В. обратился с иском в суд к Максимовичу Г.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал на неисполнение взятых ответчиком обязательств по договору подряда, заключенному 15 октября 2022 года между сторонами по изготовлению деревянной лестницы и установке ее по месту жительства истца, со сроком не позднее 15 декабря 2022 года, внесение денежных средств в качестве аванса в размере 130 000 рублей.
Просил взыскать внесенный по договору аванс в размере 130 000 рублей, неустойку за период с 15 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 6370 рублей, неустойку в размере 32 рубля 50 копеек за каждый день, начиная с 01 июля 2023 года по дату фактического погашения основного долга, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 40 копеек.
Истец Рихтер О.В. в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Максимович Г.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года между Рихтером О.В. и Максимовичем Г.Н. заключен договор подряда. По условиям договора подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу изделия лестницы по адресу: <адрес>. Стороны согласовали выполнение работ в два этапа: производство и поставка комплектующих элементов лестницы; монтаж лестницы. Общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет 217 000 рублей.
Оплата работ (производство и поставка комплектующих элементов) осуществляется в соответствии с пунктом 2.2 договора двумя частями: первая часть авансовый платеж составляет 60% от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику после заключения договора; вторая часть составляет 40% от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику по завершению монтажных работ, при подписании акта о выполнении работ.
Пунктом 3.2.1 договора установлена обязанность подрядчика произвести монтаж лестницы в срок не позднее 15 декабря 2022 года календарных дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа.
Денежные средства в качестве авансового платежа переданы истцом и получены ответчиком в размере 130 000 рублей 16 октября 2022 года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, как и возврат авансового платежа.
Принимая во внимание, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, внесенные истцом денежные средства в размере 130 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Пункт 5.5 договора подряда устанавливает, что в случае нарушения сроков исполнения договора по вине подрядчика последний обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку не позднее 15 декабря 2022 года работы ответчиком не были выполнены, с 15 декабря 2022 года возникла просрочка исполнения обязательства. Согласно представленному истцом расчету за период с 15 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года неустойка составляет 6370 рублей, за каждый день просрочки 32 рубля 50 копеек. Расчет судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 40 копеек и на составление искового заявления в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Рихтера О. В. удовлетворить.
Взыскать с Максимовича Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу Рихтера О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку за период с 15 декабря 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 6370 рублей, неустойку в размере 32 рубля 50 копеек за каждый день, начиная с 01 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.