П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№
07 сентября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре судебных заседаний - Магомедовой С.Р.,
с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,
подсудимого - И.Г.,
защитника - адвоката Алиева Д.Х., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Э.Н., с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: И.Г. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего водителем Комитета лесного хозяйства РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
И.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, И.Г., примерно в апреле 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом, не имея возможности выполнения взятых на себя обязательств, в ходе беседы посредством мобильной связи с М.Р., сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он имеет возможность за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей оказать содействие в получении водительского удостоверения, а также позиционируя себя перед М.Р., лицом имеющим знакомых среди сотрудников Государственной Инспекции безопасности дорожного движения, при этом, фактически не имея прав и полномочий по оказанию таких видов услуг, согласно требований ст.26 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, регламентирующей условия получения права на управление транспортными средствами. М.Р., находившийся в неведении относительно преступных намерений И.Г., в те же сутки, примерно в апреле 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь возле магазина «Срочное фото», расположенного по адресу: РД, г. <адрес> <адрес>, передал И.Г. денежные средства в размере 35 000 рублей. И.Г., путем обмана завладев денежными средствами в сумме 35 000рублей, принадлежащими М.Р., распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, И.Г. совершил мошенничество, похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Ходатайство мотивировано тем, что И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшему М.Р. возместил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.
В судебном заседании И.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.
Прокурор, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».
В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.
Вина обвиняемого И.Г. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого И.Г. (т.1 л.д.50-55); показаниями потерпевшего М.Р. (т.1 л.д.18-21); свидетеля Б.Д. (т.1 л.д. 42-45); заявлением М.Р. о совершенном преступлении (т.1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39).
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.
И.Г. имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью возместил ущерб потерпевшему, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания.
И.Г. не судим, раскаялся в содеянном, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение И.Г. и его семьи.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении И.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию постановления направить И.Г. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить И.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить И.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:
Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с № ИНН-№ КПП-№
БИК-01820001; Казначейский счет № Единый казначейский счет №
Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес>; ОКПО № ОКВЭД №; ОКТМО (Махачкала) №; ОГРН №; КБК №
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Гюльмагомедов М.Т.