Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2023 ~ М-778/2023 от 15.11.2023

Дело №

     УИД 68RS0№-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                      11 декабря 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Мелькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Рубановой Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с иском к Рубановой Е.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Мельков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Рубанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, а так же по адресу регистрации, сведения о котором предоставлены МОМВД России «Кирсановский». Возражений относительно рассматриваемого дела не представила, ходатайств и заявлений от нее не поступало.

Третье лицо финансовый управляющий член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» Сальченко В.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных возражений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания суду не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признано обоснованным заявление Рубановой Е.В. о признании ее банкротом. В отношении Рубановой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное, а так же факт направления ДД.ММ.ГГГГ истцом в Кирсановский районный суд <адрес> искового заявления к Рубановой Е.В. о взыскании денежных средств, т.е. до признания обоснованным заявления о признании ее банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, однако на дату вынесения Арбитражным судом <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования судом общей юрисдикции еще не рассмотрены, следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Рубановой Е.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина в Арбитражный суд <адрес>.

    Руководствуясь п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2022 №127-ФЗ, ст.ст.224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Рубановой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Рубановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц, на сумму заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> по вступлению настоящего определения в законную силу – отменить.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             Е.В.Волынкина