Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2017 от 30.10.2017

Дело № 11-217/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЖилКоммСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 13 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ЖилКоммСервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Паршина А.Е., Паршиной Е.В. задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества по адресу: г. Балаково, ул. * за период с 1 октября 2016 года по 31 марта 2017 года и пени.

03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, вынесен судебный приказ № 2-1079/2017 о взыскании с Белоусовой Н.В. в пользу ООО «ЖилКоммСервис» задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества по адресу: г. Балаково, ул. * за период с 1 октября 2016 года по 31 марта 2017 года и пени, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. *).

ООО «ЖилКоммСервис» обратилось с заявлением и просило взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 230 рублей и расходы на получение справки об учете граждан в размере 167,63 рублей, а всего 397,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 13 сентября 2017 года в удовлетворении заявления ООО «ЖилКоммСервис» отказано (л.д.*).

Не согласившись с данным определением, ООО «ЖилКоммСервис» обратилось в Балаковский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 13 сентября 2017 года и удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Из содержания гл. 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Приказное производство осуществляется в упрощенном порядке, в этом виде судопроизводства нет судебного разбирательства, дело рассматривается без вызова сторон, круг доказательств ограничивается только теми, что представил взыскатель. Затраты понесенные взыскателем на оплату услуг представителя, понесенных в связи с необходимостью подачи заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются прямыми убытками при управлении домом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 378-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что возмещение судебных издержек осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен но существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное, требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121. часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации, статья 129 ГПК Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилКоммСервис» о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу, не подлежит рассмотрению, а производство по делу по принятому к рассмотрению заявлению подлежит прекращению по аналогии применения пункта 1 части 1 статьи 134 ГКП РФ и абзаца 2 ст.220 ГПК РФ. Определение суда первой инстанции от 13 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЖилКоммСервис» о взыскании судебных расходов подлежит отмене.

На основании изложенного руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░