Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-461/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело №
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Денисламовой Гульгене Раифовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Денисламовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что 1 марта 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №1032240/02-ДО/ГС. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 81 439,80 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более днем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 24 июня 2023 года составляет 13 709,71 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 24 июня 2023 года составляет 80 475,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после заемщика, является ответчик, с которого истец просит взыскать вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мирошниченко П.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Денисламова Г.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1032240/02-ДО/ГС.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 81 439,80 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 24 июня 2023 года составляет 80 475,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследником, принявшим наследство после заемщика, по мнению истца, является ответчик, с которого истец просит взыскать вышеуказанную задолженность.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

В нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не доказано наличие имущества в распоряжении ответчика.

Наследники после её смерти, принявшие наследство, отсутствуют, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru.

Из сообщений нотариуса Агрызского нотариального округа РТ ФИО4 также следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ответам регистрирующих органов ФИО1 имущества на момент смерти не имела. В частности, из предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ информации следует, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, который ведется с 1 января 2000 года, по состоянию на 20 ноября 2021 года права на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Татарстан, принадлежащие ФИО1, не зарегистрированы.

Согласно выписке представленной ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответу НФ АО «БТИ РТ» на запрос суда по состоянию на 1 января 2000 года недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в НФ АО «БТИ РТ» не зарегистрировано.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №9 по РТ на запрос суда в связи со смертью ФИО1 в период с 20 ноября 2021 года по настоящее время уплата имущественных налогов не производилась.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку судом установлено, что ответчик не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, а также в связи с тем, что наличия наследственного имущества также не установлено, основания для удовлетворения иска к ответчику, как к наследнику, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Денисламовой Гульгене Раифовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.