Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5898/2022 ~ М-5689/2022 от 28.10.2022

УИД 22RS0065-02-2022-006899-91

Дело № 2-5898/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космыниной Евгении Викторовны к Соломотову Андрею Петровичу, Семенихиной Марине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 69 500 рублей, судебных расходов в размере 9 785 рублей.

В обоснование иска указала, что 26.09.2022 в 17-50 часов по адресу: г.Барнаул, ул.Мамонтова, 112 произошло ДТП с участием автомобиля - Ниссан Микра, гос.номер А 626 УТ 122 под управлением и принадлежащий истцу и Тойота Тоун Айс Ноах, гос.номер К 118 ТС 22, принадлежащей Семенихиной М.А., под управлением Соломатова А.П. Указанное ДТП произошло по вине водителя Соломатова А.П., который выезжая с парковки задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 69 500 рублей, с учетом износа - 26 900 рублей. Истцом понесены расходы на проведение экспертизы, составление искового заявления и оплаты госпошлины в размере 9 785 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд сданным иском.

В судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный сторонами, для его утверждения судом из которого следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Итсец в судебном заседании пояснила, что денежные средства по мировому соглашению ей переданы в полном объеме, претензий к ответчикам она не имеет, не возражает об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска - до исполнения решения суда.

Как следует из заявления об утверждении мирового соглашения и пояснений истца денежные средства по мировому соглашения ей переданы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, основания для сохранения мер обеспечения иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Соломотову А.П., Семенихиной М.А. на праве собственности, находящееся у них или других лиц, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчикам, в пределах заявленных требований (цены иска) - 69 500 руб., отсутствуют

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Космыниной Евгенией Викторовной и представителем ответчика Соломатова Андрея Петровича - Соломатовой Яной Андреевной, согласно которому:

Соломатов Андрей Петрович выплачивает 12.12.2022 истцу 36 600 рублей, из которых - 26 900 рублей - причиненный ущерб с учетом износа, 9 700 рублей - судебные издержки.

Производство по делу по иску Космыниной Евгении Викторовны к Соломотову Андрею Петровичу, Семенихиной Марине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, назначенные определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.11.2022 в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Соломотову Андрею Петровичу,13.11.1961года рождения, Семенихиной Марине Александровне на праве собственности, находящееся у них или других лиц, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчикам, в пределах заявленных требований (цены иска) - 69 500 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                                         Е.А.Серкова

Верно, судья                                                                                             Е.А.Серкова

Секретарь судебного заседания                                                             Е.В. Некрасова

Определение вступило в законную силу в части утверждения мирового соглашения 12.12.2022; в части отмены обеспечительных мер не вступило в силу на 12.12.2022.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5898/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.

Секретарь судебного заседания                                                              Е.В. Некрасова