78RS0006-01-2023-008741-44
Дело N 1-1068/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего Худова Ю.А.,
при секретаре Боровиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,
подсудимого Чудинова Д.М.,
защитника - адвоката Бербасовой О.В. (ордер Н 0494002 от 08.12.2023),
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело, по которому
Чудинов Данил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, <данные изъяты>, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Чудинов Д.М. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 25.07.2023, Чудинов Д.М., находясь в салоне автомобиля марки: «Газель 3009ВЗ», с государственным регистрационным знаком № припаркованном у дома 8 по бульвару Новаторов в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из перчаточного ящика, находящегося по центру на передней панели вышеуказанного автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 16500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 16500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чудинов Д.М. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подзащитного поддержала защитник подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда; ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о виновности Чудинова Данилы Михайловича в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и его действия квалифицирует п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая наличие значительного ущерба от кражи, суд учитывает как стоимость похищенного имущества, превышающего размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ, так и имущественное положение потерпевшего ФИО3, имеющего ежемесячный доход в 80 000 руб., кредитные обязательства, заявившего о значимости для него похищенного (л.д.14-15).
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Подсудимый Чудинов Д.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97,99).
Привлекался к административной ответственности: 29 мая, 22 июня, 5 сентября 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по каждому, штраф 500 руб.; 24 апреля, 21 июля, 8 сентября 2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по каждому, штраф 500 руб. (л.д. 91-93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудинову Д.М., согласно п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д. 58), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное, в размере 5800 руб., возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64, ч.5 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, наказание в виде штрафа. При этом, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 2 ст. 60 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Чудиновым Д.М. преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ему назначается наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чудинова Д.М. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);
░░░ – 7830002600; ░░░-784201001; ░░░-0140301061;
░░░░ ░░░░░░░░░░: № 03100643000000017200 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░. ░░░░) №40102810945370000005;
░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ - 40 339 000;
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 188 1 16 03121 01 0000 140;
░░░: 188 5 78 23010 25 0019797;
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (100% - ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░