Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7226/2022 ~ М-5370/2022 от 19.07.2022

Дело№2-7226/2022

УИД 52RS0005-01-2022-007343-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ПРАВОЗАЩИТНИК" в интересах Письменского И. А. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей "ПРАВОЗАЩИТНИК", действуя в интересах Письменского И. А., обратилась в суд с иском к ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля Hyundai Solaris, VIN: №, гос. peг. знак №, риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серия ННН №), находившегося под управлением и принадлежащего на праве собственности Суховой О. Е. и автомобиля Lexus PvX 200T, VIN: №, гос. peг. знак №, риск гражданской ответственности на момент ДТП не застрахован, находившегося под управлением Калинина В. В.ча, принадлежащего на праве собственности Письменскому И. А.. По результатам разбора ДТП сотрудниками ГИБДД виновником была признана Сухова О.Е.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован не был, он вправе обратиться к страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Письменского И.А. об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, так как повреждения ТС Lexus RX 200T, VIN: №, гос. peг. знак №, не соответствуют механизму ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия с требованием осуществления выплаты страхового возмещения, претензия была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ исходящим письмом №H№ АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения.

Потерпевший обратился к финансовому уполномоченному в целях взыскания страхового возмещения (обращение № №).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Письменского И.А. с АО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация обратилась с исковым заявлением в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода об отмене Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение №№ о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ заявление финансовой организации по гражданскому делу № возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было выдано Удостоверение №У№ о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Письменский И.А. обратился в АО «Альфа-банк» с заявлением о принудительном исполнении Удостоверения №№ и взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со счета должника в пользу взыскателя было произведено списание суммы в размере 400 000 рублей (Платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший направил в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием осуществить выплату неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения (400000 руб.), что подтверждается чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ответа на данную претензию от АО «Группа Ренессанс Страхование» не последовало, требования не были удовлетворены.

Письменский И.А. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с АО «Ренессанс Страхование» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения (400 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ    г. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ требования Письменского И.А. удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, начисляемая исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Решением финансового уполномоченного №№ срок исполнения Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода решения по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У№.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по материалу № возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного выдано Удостоверение №У№ о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Письменского И.А. неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, начисляемая исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и до настоящего момента, по мнению истца, является основанием для взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 200 000 рублей из расчета: 400 000 * 50%.

Письменский И.А. понес расходы на отправку настоящего искового заявления ответчику в размере 56 рублей согласно кассовому чеку Почта России, в филиал ответчика в размере 360 рублей согласно курьерской накладной, расходы на оправку искового заявления в суд в размере 360 рублей согласно курьерской накладной, которые истец считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Письменского И. А. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей, в филиал ответчика в размере 360 (триста шестьдесят) рублей, расходы на оправку искового заявления в суд в размере 360 (триста шестьдесят) рублей.

Стороны, третье лицо финансовый уполномоченный Новак Д. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, VIN: №, гос. peг. знак №, под управлением Суховой О.Е. и автомашиной Lexus PvX 200T, VIN: №, гос. peг. знак № под управлением Письменского И.А.

В результате ДТП автомашина Письменского И.А. получила механические повреждения, виновным в ДТП был признан водитель Сухова О.Е., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серия ННН №).

Гражданская ответственность Письменского И.А. на момент ДТП застрахована не была.

Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, Письменский И.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения Письменскому И.А. было отказано, так как повреждения ТС Lexus RX 200T, VIN: №, гос. peг. знак №, не соответствуют механизму ДТП.

Потерпевший обратился к финансовому уполномоченному в целях взыскания страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Письменского И.А. с АО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация обратилась с исковым заявлением в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода об отмене Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение №№ о приостановлении срока исполнения Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом. ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление финансовой организации было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было выдано Удостоверение №№ о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Письменский И.А. обратился в АО «Альфа-банк» с заявлением о принудительном исполнении Удостоверения №№ и взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со счета должника в пользу взыскателя было произведено списание суммы в размере 400 000 рублей (Платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший направил в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием осуществить выплату неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения (400000 руб.). Однако, требования Письменского И.А. остались без удовлетворения.

Письменский И.А. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с АО «Ренессанс Страхование» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения (400 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ    г. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № требования Письменского И.А. удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, начисляемая исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Решением финансового уполномоченного № срок исполнения Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода решения по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У№.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного выдано Удостоверение №№ о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Письменского И.А. неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, начисляемая исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» до настоящего времени. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования, вытекающие из неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению нормы ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком несвоевременно, в связи с чем требования о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей ( 400 000 руб.х50%) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ПРАВОЗАЩИТНИК" 100 000 рублей, в пользу Письменского И. А. -100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик участия при рассмотрении гражданского дела не принимал, возражений не представлял, как и не представил ходатайство о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для снижения штрафных санкций в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу Письменского И.А, подлежат взысканию судебные расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей, в филиал ответчика в размере 360 (триста шестьдесят) рублей, расходы на оправку искового заявления в суд в размере 360 (триста шестьдесят) рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5200 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Пмсьменского И. А. (паспорт №, выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 56 рублей, в филиал ответчика в размере 360 рублей, расходы на оправку искового заявления в суд в размере 360 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ПРАВОЗАЩИТНИК" (ИНН 5260479240) штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) государственную пошлину в местный бюджет в размере 5200рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:                                                                                             Байкова О.В.