Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 (2-3838/2023;) ~ М-3543/2023 от 19.12.2023

К делу № 2-665/2024

УИД 23RS0050-01-2023-004682-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                               15 февраля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Коблева С.А.,

    при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гурбанову ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Перетятько Д.Ю., в лице представителя по доверенности Ющенко Д.И., обратился в Темрюкский районный суд с данным иском к Гурбанову Н.А.О. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 155400 рублей, судебные расходы на услуги независимой технической экспертизы – 5100 рублей, расходы на представителя 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4308 рублей, комиссию банка при оплате госпошлины – 50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением ответчика, и Тойота Марк II, г.р.з. №, принадлежащим истцу и стоявшим напротив домовладения № по <адрес>, в <адрес>, при движении автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. № задним ходом. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» для прямого возмещения ущерба на основании полиса ОСАГО ответчика, но в этом ему было отказано, в связи с не подтверждением страхования гражданской ответственности причинителя вреда. Согласно экспертному заключению № расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк II, г.р.№ составляет 155400 рублей, при среднерыночной стоимости такого автомобиля – 365000 рублей.

В судебное заседание истец Перетятько Д.Ю. и его представитель, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела не явились, о причине неявки не сообщили.

Ответчик Гурбанов Н.А.О. в судебное заседание не явился, письменно заявив о признании полностью исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные законом, ответчику разъяснены судом и понятны.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно и осознано, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-140, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гурбанова ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 155400 рублей, судебные расходы на услуги независимой технической экспертизы – 5100 рублей, расходы на представителя 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4308 рублей, комиссию банка при оплате госпошлины – 50 рублей, а всего 214858 (двести четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      С.А. Коблев